Du har bemærket, at jo længere, jo mere uforståelige bliver de processer, der finder sted på planeten. Det er til at forklare. For det første er der flere og flere mennesker. For det andet sidder de ikke på en palme, men udvikler sig. Kun deres kreationer er ikke altid sikre. Derfor er det nødvendigt for en person at forstå, hvor truslerne lurer. Det foreslås at undersøge listen over lande med atomvåben. Hvad der sker i disse stater, overvåges nøje af politikere og militæret. Ja, og du og jeg er nødt til at se nærmere efter, vil det flamme?
Hvad handler det om?
Før man taler om, hvor mange lande i verden der har atomvåben, er det nødvendigt at definere begreberne. Faktum er, at ikke alle forestiller sig styrken og kraften i den beskrevne trussel. Atomvåben er et middel til masseødelæggelse af befolkningen. Hvis (Gud forbyde) nogen tør bruge det, såder vil ikke være en eneste person tilbage på planeten, som ikke har lidt som følge af en sådan handling. Nogle vil simpelthen blive ødelagt, resten vil blive udsat for sekundære risici. Det nukleare arsenal omfatter selve enhederne, midlerne til deres "levering" og kontrol. Heldigvis er der tale om komplekse systemer. For at skabe dem skal du have den rette teknologi, hvilket mindsker risikoen for at genopfylde "ejerklubben". Derfor er listen over lande med atomvåben forblevet uændret i lang tid.
Lidt historie
Tilbage i 1889 opdagede Curies mærkværdigheder i visse elementers adfærd. De opdagede princippet om frigivelse af en enorm mængde energi i processen med deres forfald. E. Rutherford, D. Cockcroft og andre store hjerner beskæftigede sig med dette emne. Og i 1934 modtog L. Szilard patent på atombomben. Han var den første, der fandt ud af, hvordan opdagelsen skulle omsættes i praksis. Vi vil ikke dykke ned i årsagerne til dets arbejde. Der var dog mange, der ville benytte sig af opdagelsen.
Sådan et våben, som man dengang troede, er nøglen til verdensherredømme. Det behøver ikke engang at blive påført. Sving som en kølle, alle vil adlyde i frygt. Forresten har princippet levet i næsten et århundrede. Alle nedenstående atommagter har en betydelig vægt sammenlignet med andre på verdensscenen. Selvfølgelig kan mange mennesker ikke lide det. Men sådan er tingenes orden ifølge filosoffer.
Hvilke lande er atommagter
Det er klart, at teknologi ikke er detkunne skabe uudviklede stater, der ikke har en passende videnskabelig og industriel base.
Selvom det ikke er alt, der er nødvendigt for at skabe så komplekse enheder. Derfor er listen over lande med atomvåben lille. Det omfatter otte eller ni stater. Er du overrasket over denne usikkerhed? Lad os nu forklare, hvad problemet er. Men først, lad os liste dem op. Liste over lande med atomvåben: Den Russiske Føderation, USA, Storbritannien, Frankrig, Kina, Pakistan, Nordkorea, Indien. Disse stater var i stand til at implementere Curies opdagelse i varierende grad. Deres arsenaler er forskellige i sammensætning og selvfølgelig trusler. En bombe menes dog at være nok til at ødelægge liv.
Om uoverensstemmelserne i den kvantitative sammensætning af "atomklubben"
Dette er den slags intriger, der findes på planeten. På listen over lande med atomvåben omfatter nogle eksperter Israel. Staten anerkender ikke selv, at den allerede kan indgå i denne "klub". Der er dog nogle indicier for, at Israel besidder dødelige våben. Derudover arbejder nogle stater i al hemmelighed på at skabe deres egen nukleare "stafet". De taler meget om Iran, som ikke lægger skjul på det. Kun regeringen i dette land anerkender udviklingen af det "fredelige atom" udført i dets laboratorier. Verdenssamfundet er tilbøjeligt til at tro, at et sådant program, hvis det lykkes, også vil gøre det muligt at skabe masseødelæggelsesvåben. Eksperter siger dette. De taler også om atommagter, der leverer teknologi til deres "satellitter". Dette gøres med politiske formål for at styrke deres egen indflydelse. Nogle eksperter forsøger således at dømme USA for at levere atomvåben til partnere. Ingen har endnu præsenteret verden for anerkendte beviser.
Om positive effekter
Ikke alle eksperter betragter atomvåben kun som en trussel mod planetens eksistens. I krisetider kan det mærkeligt nok fungere som et stærkt værktøj til "fredshåndhævelse". Faktum er, at nogle ledere anser det for muligt at løse krav og konflikter med militære midler. Dette er selvfølgelig ikke godt for folk. Krige er død og ødelæggelse, en bremse på civilisationens udvikling. Sådan var det før. Nu er situationen anderledes. Alle lande er forbundet på den ene eller anden måde. Som man siger, er verden blevet meget lille og trang. Det er næsten umuligt at kæmpe på en sådan måde, at man ikke skader "atomklubben". En magt, der besidder sådan en "klub", kan også bruge den i tilfælde af en alvorlig trussel. Derfor er det nødvendigt at beregne risiciene, før man bruger konventionelle våben. Det viste sig, at medlemmerne af "atomklubben" garanterer fred.
Om forskelle i arsenaler
Selvfølgelig er den "udvalgte" klub heterogen. Lande er bevæbnet med atomvåben med absolut uforlignelige parametre. Hvis USA og Rusland har en såkaldt triade, så er andre stater begrænset i den potentielle brug af deres bomber. Stærke lande (USA, RF) har transportører af alle typer. Disse omfatter: ballistiske missiler, luftbomber, ubåde. dvsen atomart trussel kan afleveres til angrebsstedet fra land, luft og hav. Andre medlemmer af "atomklubben" har endnu ikke nået en sådan udvikling. Et andet spørgsmål kompliceres af det faktum, at magter ikke søger at afsløre deres hemmeligheder. Skøn over deres atomarsenaler er meget relative. Forhandlinger foregår i streng hemmelighed. Selvom der hele tiden arbejdes på at etablere paritet. Atomvåben er i øjeblikket ikke en militær, men en politisk faktor. Mange politikere og specialister arbejder på at sikre, at denne situation forbliver uændret. Ingen ønsker at dø i en atomkrig.
