I Rusland har det altid været moderigtigt og prestigefyldt at kæmpe med alle slags idoler. Prins Vladimir, der etablerede kristendommen, druknede en masse peruns i Dnepr, og nu er hans ukrainske efterkommere over alt ved at vælte den forsvarsløse Vladimir Iljitj.
Ba-Yagas er en værdiløs kamp
I Den Russiske Føderation pludselig bekymret for monumentet til Gogol. I marts 2014 blev det besluttet at demontere monumentet over sovjetmagtens tid på den tidligere Prechistensky (nu Gogolevsky) Boulevard og at returnere den gamle, værket af N. Andreev, som oprindeligt blev rejst her, tilbage i 1909.
Der er ingen enighed i samfundet om dette spørgsmål. Den ene del af borgerne mener, at det er bedre at lade alt være, som det er, den anden er ivrig efter at "genoprette historisk retfærdighed", idet den ikke ønsker at tage hensyn til hverken hensigtsmæssighedshensyn eller realiteterne i det omgivende liv (trods alt kl. i øjeblikket er der vigtigere problemer i Rusland). Nogen ville måske ikke have noget imod det, men rent økonomiske motiver stopper ham: eksperter siger, at det ikke er en billig fornøjelse at løbe rundt med sådanne strukturer frem og tilbage.
Følger Pushkin
Selve monumentet til Gogol i Moskva,som nu skal tilbage til sin plads, besluttede den progressive offentlighed at bygge tilbage i august 1880. I år blev et monument til Alexander Sergeevich Pushkin åbnet på Tverskoy Boulevard. Publikum fældede tårer af glæde og ømhed, og straks var der entusiaster, der ønskede at hylde Nikolai Vasilyevich Gogol. Monumentet var planlagt til at blive åbnet ved halvtredsårsdagen for hans død - i 1902, men havde ikke tid. På trods af at der næsten med det samme blev annonceret et fundraising-abonnement, faldt sagen til ro i lang tid.
Beskyldningerne om grådighed og langsomhed, der lyder fra nogle skikkelsers læber (især M. Kuraev), er næppe fortjent: monumentet over Alexander Sergeevich blev indsamlet hurtigere (den velkendte figur af klassikeren dukkede op tyve år efter, at abonnementet begyndte), men og for Nikolai Vasilyevich er det ikke så nærigt.
Havde ikke tid til jubilæet, prøv til jubilæet
Den berømte russiske industrimand Demidov lovede kobber "så meget som nødvendigt" og gav yderligere fem tusind rubler. Der var også andre lånere. I 1890 var de modne til at oprette en særlig komité for opførelsen af et monument, men han havde ikke særlig travlt, indtil kejseren i 1893 selv beordrede ham til at "accelerere".
Det virkede ikke med det samme, men medlemmerne af den ærværdige forsamling holdt til sidst en række møder og fastlagde den person, som det var nødvendigt at "kontakte angående opførelsen af monumentet." Interessant nok var hans navn A. N. Nos. Bare en form for fup.
På en eller anden måde holdt de med et knirken en konkurrence om det bedste arbejde, men ingen af demDe indsendte skitser gjorde ikke indtryk på kommissionen. Det blev klart, at det var nødvendigt at flytte: året 1909 nærmede sig ubønhørligt - Nikolai Vasilyevich Gogol fejrede hundrede år siden hans fødsel. Et monument, der ikke er i tide til årsdagen for døden, ville være meget nyttigt.
Tvivlsom billedhugger, tvivlsomt projekt
Det er stadig uvist, hvilke forhandlinger bag kulisserne der gik forud for godkendelsen af N. Andreevs projekt, men de stemte for det enstemmigt (på de betingelser, som udvalget havde annonceret, nedlagde en enkelt afstemning imod veto mod vedtagelsen af skitsen). Måske var beslutningen faktisk tvunget: Der var næsten ingen tid tilbage. Så med sorg i halvdelen begyndte byggearbejdet, som blev bredt dækket af pressen og skabte en livlig diskussion blandt moskovitter.
For det første rejste forfatterens identitet spørgsmål. Opekushin og Repin, fremtrædende repræsentanter for tidens kunst, satte stor pris på talentet hos den unge billedhugger. Offentligheden var dog i tvivl: ringe erfaring med at bygge monumenter.
Kort før åbningen kaldte den kendte kritiker Sergei Yablonovsky monumentet for et symbol på "forfærdeligt og mareridtsagtigt" og udtrykte den holdning, at "mange ikke vil have det." Som at se ud i vandet!
Lovende monumentafsløring
Åbningen af monumentet for Gogol i Moskva var planlagt med stor pomp, selvom det ikke selv her var uden den sædvanlige (må jeg indrømme) bulderi: Specielt rejste stande viste sig at være spinkle, ude af fare, blev de forbudt at bruge dem. Derfor kan du på fotografierne fra åbningen seet imponerende crush ved foden af det nyåbnede monument, og ved siden af - tomme "tilskuere". Begyndelsen lovede ikke godt…
Følelser forårsaget af monumentet blev straks skarpt opdelt. Mange besluttede (Repin f.eks.), at før dem var et betydeligt kunstværk, men et ret stort publikum anså monumentet for at være et sandt spyt på evigheden.
Bent Gogol
Skulpturen forestillede en mand fuldstændig svøbt i en kappe, med hovedet bøjet lavt. Bøjet forover, absurd væltet til side, sad Gogol i en lænestol og var legemliggørelsen af verdens sorg, og hans berømte lange næse rørte næsten hans knæ. Den tetraedriske piedestal var indrammet af en kobberstrimmel - basrelieffet på den afbildede heltene fra forfatterens berømte værker. De modtog ikke kritik. Men selve figuren er en klassiker!
Eksempler på epigrammer regnede ned: "Andreev lavede Gogol ud af næsen og overfrakken"; "Gogol sidder krumbøjet, Pushkin står som en gogol."
Leo Nikolayevich Tolstojs kone, Sofia Andreevna, der besøgte åbningen, fandt monumentet "ulækkert" (så hun skrev i sin personlige dagbog). Det er ret interessant, at hendes store mand, verdenslitteraturens store klassiker, kunne lide monumentet.
Hele voldens verden vil vi ødelægge…
Dette er udvalget og har været mange anmeldelser. Ikke desto mindre ville ingen ændre det siddende monument til Gogol, og det ville have stået i begyndelsen af Gogolevsky Boulevard, muligvis den dag i dag, hvis stammen i det syttende år af forrige århundredeung, uvant” og begyndte ikke at afgøre landets (og monumenternes) skæbne på en ny måde.
Monumentet til Gogol på Gogolevsky Boulevard varede femogtredive år efter revolutionen og var hele denne tid udsat for angreb, der blev mere ondskabsfulde dag for dag. Årsagen var: ifølge nogle kilder gik den bøjede figur af den litterære klassiker på nerverne af Iosif Vissarionovich selv, som blev tvunget til regelmæssigt at sympatisere med den skæve Gogol: monumentet var lige på vej til dachaen i Kuntsevo, hvor den almægtige sovjetiske generalsekretær slog sig ned.
Copper Writer War
Tusinder af sykofanter, der ønskede at behage deres elskede leder, sparede ikke på "spark" til N. Andreevs skabelse. Den berømte sovjetiske billedhugger Vera Mukhina (forfatteren til den berømte "Worker and Collective Farm Girl") anklagede monumentet for uoverensstemmelse med den omgivende virkelighed. Sig, at Gogol engang havde en grund til at være ked af det - fra tsarismens rædsler og anden vilkårlighed, men hvorfor nu være ked af det, når livet i landet er blevet "både bedre og sjovere"?
Først havde de ikke planer om at demontere det siddende monument til Gogol i Moskva - det skulle blot bygge endnu et, i den anden ende af pladsen. Hvem der slog i bordet med knytnæven er ukendt, men i 1952, på 100-året for forfatterens død, blev et nyt monument åbnet i Moskva, påfaldende anderledes end det forrige.
Når alt kommer til alt, til jubilæet
Historien med godkendelsen af projektet var igen lidt mørk: vinderen af konkurrencen var den, der blev behandlet venligt af myndighederne(vinder af fem Stalin-priser!) billedhugger Tomsky, som senere selv indrømmede, at monumentet til Gogol på Gogolevsky Boulevard af hans forfatterskab ærligt t alt er dårligt. Han retfærdiggjorde sig selv i en fart: de siger, han havde ikke tid til at gøre det bedre, fordi han skulle overholde deadlines - ved hundredåret for forfatterens død.
Efter præsentationen af resultaterne af et års arbejde udbrød noget som en skandale igen. Da offentligheden så det nyligt dukkede monument til N. V. Gogol, blev offentligheden forbløffet (og chokeret). Nu er forfatteren til det storslåede monument med den monstrøse selvtilfredse inskription "Fra den sovjetiske regering" (som ikke har været træt af at gøre grin med i mere end et halvt århundrede) gået til den anden yderlighed: den syge, nedslåede klassiker har blevet erstattet af en slags munter "danselærer" - smilende, i en kort useriøs kappe. Nogle betragtede "mesterværket" som en karikatur, og folkedigtningen skød igen op med skarpe epigrammer.
En statue kan også være ulykkelig
Andreevs monument blev demonteret tilbage i 1951 for at bygge et nyt, stående monument til Gogol (som skulle legemliggøre kunstens sejr over den mørke virkelighed) på den ledige plads.
I begyndelsen ønskede de endda at henrette Nikolai Vasilyevich, "ikke emnet for den triste" kobber (send det til at blive smeltet ned), men medarbejderne på Moskvas Arkitekturmuseum reddede på mirakuløst vis kunstværket. Til sidst endte det med at blive et kort link. Indtil 1959 blev det demonterede monument opbevaret i museets filial, der ligger i det tidligere Donskoy-kloster: mange skulpturer, der var kritisable for det sovjetiske system, fandt ly her: marmorfigurer fra facaderneødelagde for eksempel kirker i Moskva.
I 1959 blev den "triste" forfatter returneret til Moskva og installeret i nærheden af det hus, hvor han boede de sidste år af sit liv (palæet tilhørte grev A. Tolstoy). Borgere siger, at man fra visse punkter på Nikitsky Boulevard kan se det siddende og stående monument til Gogol på samme tid. Nu, når de er vant til Tomskys arbejde, ser de også fordele ved byggeriet af 1952, idet de for eksempel erkender, at det passer bedre ind i pladsens moderne udseende.
På trods af at mange mennesker ikke bryder sig om ideen om at ødelægge monumenter fra sovjettiden, hænger der nu en trussel over den "jolle" Nikolai Vasilyevich. Samtidig siger eksperter, at et forsøg på at returnere det historiske monument til dets oprindelige sted er fyldt med uforudsete komplikationer: bygningen er ret gammel, den kan blive beskadiget under transport - det er bedre at forlade alt, som det er. Alligevel er det umuligt at argumentere med, at to monumenter til Gogol er bedre end ingen.
