Sprog står aldrig stille. Han adlyder, som en levende organisme, lovene om ubarmhjertig udvikling. Nogle lag af det er væsentligt ændret, nogle bliver erstattet af nye. Selvfølgelig er denne proces påvirket af samfundets udvikling (ændringer i den sociale orden, hierarki) og fremskridt inden for videnskab og teknologi.
Det er ikke tilfældigt, at der i forbindelse med udviklingen af internettet og computerisering, et stort antal nye ord - neologismer, nogle gange barbarier (det vil sige leksemer, der endnu ikke er blevet helt mestret, ofte adskiller sig i fremmed stavning) bliver introduceret i sproget. Hvorimod forældede ord og begreber er ved at blive en saga blot. Men de forsvinder ikke helt, fordi denne proces er langsom. Og så længe folk lever, der ved, hvad f.eks. ordet "Komsomol" eller "Arbejdernes fakultet" betyder, eller kunstværker, der bruger forældede ord (som ofte kræver forklaringer for den moderne læser i form af kommentarer, fodnoter, tilføjelser), vil de slet ikke dø. Det er sædvanligt at underinddele leksemer, der forsvinder ind i fortiden, i arkaismer og historicismer. De sidste erord, der betegner forældede fænomener og begreber, ting.
For eksempel "armyak", "kaftan", "vogn", "ekspedient" - i dag er der ikke sådan en type tøj, køretøj, stilling. Der er ingen livegne og boyarer. Derfor er der tale om historicismer. Men hvad er arkaisme så? Dette er et forældet ord, der betegner et eksisterende fænomen, koncept, objekt. "Lanity" er det samme som kinder, "fingre" - fingre, "vyya" - hals. Men det siger vi ikke. For bedre at forstå, hvad arkaisme er, og hvad dens rolle er i sprog og litteratur, lad os analysere, hvad dens typer er.
For en række ord har hverken betydningen eller stavningen ændret sig, men de udtales anderledes i moderne tale. For eksempel "musik", "symbol". I det 19. århundrede blev vægten faktisk ikke lagt, hvor den er nu: man sagde "musik", "symbol". Det er fonetisk forældede ord. Hvad er semantisk arkaisme? Dette er et ord, der har en eller flere betydninger forældet. For eksempel, "ikke skåner hans mave." Det handler ikke om en bestemt del af kroppen. Dette ord betød engang "liv".
Eller "slyngel" - engang var dette ord ikke en forbandelse, en forbandelse, men indikerede en person, der var uegnet til militærtjeneste. Det vil sige, at ordet bliver tilbage, men det bruges nu i en helt anden sammenhæng, med en anden betydning.
Hvad er leksikalsk eller leksikalsk afledningsarkaisme? For eksempel hvemsådan en "tyv" i den fraseologiske enhed "som en tyv om natten"? Engang betød dette ord "tyv", men nu bruges det kun som en del af dette formsprog, og da ekstremt sjældent. Tyve findes, men symbolet er forældet. Men f.eks. er "venskab" i stedet for "venskab", "fisker" i stedet for "fisker" ret tydelige for os, da kun suffikserne er ændret. Disse er russiske leksikale og afledte arkaismer. Vi forstår, at "dol" er "dal", "spørgsmål" - "spørg", men ord som "mad" (retter, mad) eller "den anden dag" (dagen før) har allerede brug for kommentarer. Ikke desto mindre hjælper arkaismer, forældede ord (inklusive historicismer), forfatteren til at genskabe æraens smag. De spiller således en stilistisk rolle, især hvis de bruges i samtidens tale eller værker. Navne hjælper ofte med at forstå, hvad arkaisme er (f.eks. Namedni-programmet eller ordet "gods", der ofte er brugt for nylig i navne), og fraseologiske enheder, hvori der er forældede elementer ("syv spænd i panden" - fra "span" - et længdemål). For at forstå betydningen af et sådant navn eller formsprog skal vi henvise til en speciel ordbog (f.eks. forældede ord og udtryk).
