Politiske beslutninger: essens, klassificering, principper, adoptionsproces og eksempler

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:25

Vedtagelsen af politiske beslutninger kan roligt kaldes et centr alt og integreret element i enhver politisk proces i alle lande i verden. Det kan ikke ses adskilt fra den offentlige administration, da det uden dem er umuligt at realisere målene. Hver af dem har sine egne detaljer, som direkte påvirker området for direkte handling af politiske beslutninger - selve politikken.

Koncept

Før du forstår essensen af dette udtryk, er det nødvendigt at give det en detaljeret definition. I øjeblikket forstås en statspolitisk beslutning direkte som en ledelsesbeslutning, der udelukkende viser sig som et resultat af indflydelse fra politiske faktorer, institutioner og andre sociale grupper på det formelle og uformelle niveau. Sådanne beslutninger er rettet mod store sociale grupper eller samfundet som helhed, da de netop påvirker dem. De er rettet mod at løse et politisk problem, der påvirker den sociale, økonomiske, politiske eller anden sfære på størrelse med både én stat og internation alt.niveau.

Essence

Alle sådanne løsninger har deres egne specielle funktioner, som kun er karakteristiske for dem. Først og fremmest skal det forstås, at under denne proces udvikles alle strukturelle elementer sekventielt og overfører information akkumuleret over tid til hinanden. Derfor kan beslutninger i den politiske proces ikke være i statisk tilstand, fordi de konstant reagerer på nydannede problemer.

Funktioner inkluderer også det faktum, at de altid påvirker ikke enkeltpersoners interesser, men hele samfundet eller store sociale lag af befolkningen. Disse omfatter nationale, klasseinteresser og i sjældne tilfælde også personlige interesser uden for landet. Men samtidig skal nationale interesser være veldefinerede i et stabilt samfund og anerkendes af næsten alle elementer i det politiske system.

Politiske beslutninger skal nødvendigvis have en høj samfundsmæssig betydning og konsekvenser, derfor tages de inden for justering af den politiske kurs eller ligefrem ændringer i ledelsessystemet. Derfor kan de ikke tages alene, men kun som en kompleks løsning.

Klassificering

Der er flere gyldige klassifikationer af politiske beslutninger. Det store antal anvendte typologier skyldes primært de mange forskellige beslutninger, der træffes. Nu bruges hovedsageligt en lignende klassifikation, som opdeler dem i 2 typer:

Ledelsesbeslutningerdesignet til mere omhyggeligt at regulere de processer, der finder sted i samfundet.
Den anden type kan kaldes politiske beslutninger, der hjælper med at styrke magten i staten for at stabilisere det nuværende politiske regime.

Udover dette kan der anvendes en typologi mere. Det er fuldt ud baseret på nyheden i de trufne beslutninger:

Instruktive eller standardbeslutninger træffes udelukkende i henhold til samfundets krav, så deres udvikling er baseret på den allerede eksisterende juridiske ramme. Deres fødsel er teknisk, da de er beordret til at blive løsladt til det aft alte tidspunkt. Disse omfatter regeringens tilbagetræden, indkaldelse til de væbnede styrker.
Innovative løsninger kan tilskrives den første type. Det er for deres vedtagelse, at der kræves andre udviklinger og nye mekanismer, som simpelthen ikke eksisterede i landet før. Et eksempel på en sådan politisk beslutning er omdannelsen af valgsystemet, som påvirkede hele staten som helhed.

Typologi

Alle afgørelser, der udstedes i landet, er direkte opdelt i 4 typer på én gang, afhængigt af deres dækningsområde:

FZ og resolutioner fra de højeste myndigheder - præsidenten eller et repræsentativt organ;
beslutninger fra lokale myndigheder;
beslutninger, som landets borgere er direkte ansvarlige for;
beslutninger truffet af politiske partier og offentlige organisationer, disse omfatter chartre eller politiske erklæringer.

Approaches

Statskundskab på det nuværende udviklingsstadium af samfundet bruger kun 2 hovedtilgange til selve forståelsen af processen med at træffe en sådan beslutning.

Den første er normativ teori. Hun erkender, at det at træffe en politisk beslutning er et helt naturligt valg for at forfølge statens mål i en vanskelig situation.
Den anden teori er adfærdsmæssig, som udelukkende betragter processen som en interaktion mellem grupper af mennesker for at beskrive de mange faktorer, der kan påvirke vedtagelsen af enhver beslutning baseret på en bestemt situation.

På trods af den anvendte tilgang har hver af dem i første omgang et karakteristisk træk - fokus på målet. En sådan målrettethed skal dog også opfylde parametrene: den skal være forståelig for samfundet, accepteret af det og opnåelig i praksis og også reelt svare til samfundets aktuelle muligheder og behov og ikke fremmed for det.

Funktioner

Hver politisk beslutning har sine egne funktioner. De vigtigste er:

koordinering mellem forskellige masser af mennesker, der opererer i et miljø i konstant forandring;
korrelation - konstant og rettidig indførelse af ændringer, når nye omstændigheder opstår for at lette gennemførelsen af opgaven;
programmering er en kompetent kombination af eksisterende mål og midler, det vil sige søgen efter det mest rationelle aktivitetsprincip for at opnå et mærkbart resultat.

Procestrin

Hvis man afviger fra den teoretiske model, så skal beslutningsprocessen i praksis nødvendigvis igennem flere stadier, før den tager form i den nuværende doktrin. Generelt er de fuldstændig afhængige af det politiske regime, der eksisterer i landet. I en demokratisk stat er det først og fremmest nødvendigt at finde en fælles konsensus mellem forskellige lag, hvilket gør politisk beslutningstagning til en vanskeligere proces. I alt er det i russisk statskundskab sædvanligt at skelne mellem 4 stadier.

Forberedende fase

I denne periode er der en gradvis ophobning af data om det problem, der eksisterer i samfundet. De socio-politiske relationer i problemområdet analyseres, deres tendenser og træk bestemmes. I praksis viser det sig, om den eksisterende situation virkelig er problematisk, eller i virkeligheden blot er en pseudo-situation.

Projektudvikling

På anden fase udvikler en gruppe mennesker et udkast til politisk beslutning. Derfor er det kollektive arbejde så vigtigt i denne fase, fordi man på den måde kan få en anden række af meninger og muligheder, overveje alle synspunkter. På denne måde kan notater, programmer, erklæringer skabes objektivt. Desuden fastlægges udsigterne til en løsning, der laves en teoretisk prognose for effektiviteten af det udarbejdede projekt og dets evne til at løse det problem, der eksisterer i samfundet.

Godkendelse af beslutning

Efter kompileringDen seneste version af projektet skal godkendes og accepteres til videre udførelse. Mange partier, der findes i landet, er konstant i politisk kamp indbyrdes og insisterer på, at deres måde at løse problemet på er den eneste rigtige. Ethvert projekt, der er udarbejdet på dette stadium, skal gennemgå legitimitetsproceduren, det vil sige overholdelse af alle eksisterende lovgivningsnormer i landet. Det bestemmer dog også, hvordan borgerne kan opfatte og reagere på den offentliggjorte beslutning. I øjeblikket skelnes der mellem følgende former for lobbyisme i Rusland: taler i parlamenter, medier, ved kongresser, organisationer og mange andre typer.

Implementering

Når beslutningen er godkendt, er det turen til dens gennemførelse. Måske er denne proces den sværeste, den tager meget tid og kræfter, da den er tæt forbundet med de økonomiske, politiske eller andre problemer, der har udviklet sig i landet. Som regel begynder der umiddelbart efter implementeringens start at opstå en multivektorkarakter i den politiske proces, som ikke kan udskilles tidligere som en prognose. Det bliver vigtigt at udbrede konsekvenserne af beslutningen i praksis, så den når landsdækkende status.

Men hvordan det end er, viser verdens praksis, at ingen politisk beslutning kan træffes uden information og analytisk støtte. Hvis samfundet ikke accepterer det, vil løsningen ikke vinde stor popularitet og vil selvfølgelig ikke løse problemet.