Imperativ metode til regulering af juridiske forhold

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:25

Den imperative metode er en metode, der bruges i offentlig ret til at regulere vertikale relationer mellem staten og borgerne (organisationer). I processen med at regulere disse forhold giver staten magt til nogle emner og pålægger andre tilsvarende pligter. Som et resultat dannes der relationer af underordning og magt mellem disse objekter.

Imperativ metode i jordlovgivning

Denne metode til at etablere relationer mellem objekter kaldes også direktiv eller autoritær. Forligsmetoden er fastlagt ved lov og bruges som en måde at påvirke adfærden hos juridiske enheder og enkeltpersoner, som en embedsmand har ret til at bruge i omstridte situationer.

Method of influence er en lovbestemmelse, der ændrer individers adfærd i retning af stimulering eller begrænsning. Den valgte metode skal afspejle dens egenskaberindvirkning. I forbindelse med udviklingen af jordmarkedet og markedsforhold bør metoder identificeres under hensyntagen til de særlige forhold ved regimet for juridisk regulering af sociale relationer, der er en del af industriens emne. Den imperative metode bestemmes af arten og de særlige forhold i de regulerede relationer. Der vælges passende metoder og teknikker til juridisk indflydelse.

Etablering af ansvar

Den tvingende reguleringsmetode kommer til udtryk i definitionen af juridiske forhold og forbud mellem genstande, der ikke er genstand for udførelse. Definitionen af pligter er den vigtigste metode til juridisk regulering, da den indtager en betydelig plads i indholdet af jord og juridiske normer. Forpligtelsen indført ved lov gør det umuligt for eventuelle afvigelser i dens udførelse, da der i dette tilfælde er fastsat straf. Forbud i jordlovgivningen er grænserne for den korrekte og mulige adfærd hos deltagere i jord-retlige forhold.

Disse grænser gør det muligt at undgå realiseringen af undersåtternes interesser på bekostning af at krænke samfundets eller statens interesser. Grænserne for adfærd fastlægges således, at undersåtter af jordforhold i udførelsen af deres pligter og opnåelse af mål ikke anvender metoder, der er i modstrid med statens og samfundets interesser.

Dispositiv metode

Den imperative og dispositive metode til juridisk regulering adskiller sig ved, at når man bruger den anden metode, gives emnerne for jordforhold en vis frihedhandlinger. De har ret til at nå deres mål ved at handle på egen hånd.

Typer af dispositiv metode

Der er tre slags dispositive metoder: uddelegere, anbefale og godkende. Delegeringsmetoden er tildelingen af rettigheder og friheder til subjekter af jordforhold inden for en vis række beføjelser. Den anbefalede metode er tilvejebringelsen af muligheden for alternativ adfærd, det vil sige, i dette tilfælde har individet ret til at vælge måden for sin adfærd for at nå de etablerede mål. Statlige anbefalinger letter kun valget af løsning. Sanktionsmetoden er, at subjektet tildeles retten til selvstændigt at træffe en beslutning, men den skal først godkendes og vedtages af den juridiske kompetente myndighed.

Den tvingende metode er derfor de handlinger, der er fastsat ved lov. Hvorimod den dispositive metode forudsætter frivillighed og lighed mellem parterne.