De politiske institutioner i samfundet i den moderne verden er et bestemt sæt af organisationer og institutioner med deres egen underordning og struktur, normer og regler, der strømliner politiske relationer mellem mennesker og organisationer. Dette er en måde at organisere samfundslivet på, som giver dig mulighed for at legemliggøre visse politiske ideer på grund af en specifik situation og krav. Som du kan se, er begrebet ret bredt. Derfor bør dens funktioner overvejes mere detaljeret.
Klassificering
De politiske institutioner i samfundet er opdelt i institutioner for deltagelse og magt. Sidstnævnte omfatter organisationer, der udøver statsmagt på forskellige hierarkiske niveauer, og førstnævnte omfatter civilsamfundsstrukturer. Institutionerne for magt og deltagelse repræsenterer et politisk soci alt system, der har en vis integritet og organisk interagerer med emner inden for politik og andre elementer af politisk aktivitet.
Mechanism of Power
Mekanismen for politisk indflydelse bestemmes af forskellige aktiviteteremner, hvoraf et er politiske institutioner. Staten er det vigtigste magtorgan, der udøver fuld magt gennem de midler og metoder, den bruger. Det er staten, der gennem sine aktiviteter favner hele samfundet og dets individuelle medlemmer, er fuldt ud i stand til at udtrykke forskellige sociale gruppers og klassers interesser, danner det administrative apparat og regulerer forskellige livssfærer. Lov og orden indtager en særlig plads i statens magtudøvelse. Og retsstaten sikrer legitimiteten af den førte politik, som lettes af magtens institutioner.
Samfundets rolle
En anden hovedinstitution i det politiske system er selve civilsamfundet, inden for hvis rammer partiernes og andre organisationers aktiviteter udføres. Under den moderne tidsalder i Europa og USA blev både staten og samfundet dannet som sådan, hvilket skete under indflydelse af moderniseringsændringer. Siden dengang har de vigtigste politiske institutioner i samfundet fungeret. Staten optræder her som en direkte magt, som har et absolut monopol på tvang og endda vold i et bestemt territorium. Og civilsamfundet er en slags antitese.
Maurice Orious mening
Grundlæggeren af institutionalismen, den franske juraprofessor Maurice Auriou, betragtede samfundet som en kombination af et stort antal forskellige institutioner. Han skrev, at sociale og borgerlige mekanismer er organisationer, der omfatterikke kun mennesker, men også et ideal, en idé, et princip. Samfundets politiske institutioner henter energi fra deres medlemmer netop på grund af ovenstående elementer. Hvis først en bestemt kreds af mennesker forener sig og skaber en organisation, så når alle dens medlemmer er gennemsyret af ideer og bevidsthed om enhed med hinanden, kan det fuldt ud kaldes en institution. Det er retningstanken, der er kendetegnende for et sådant fænomen.
Oriou-klassifikation
Institutionalister fremhævede følgende politiske samfundsinstitutioner: virksomheder (som omfatter staten, brancheforeninger og samfund, fagforeninger, kirke) og de såkaldte reelle (juridiske normer). Begge disse typer er karakteriseret som ejendommelige idealmodeller for sociale relationer. Disse politiske sociale institutioner adskiller sig i følgende: førstnævnte er inkorporeret i sociale kollektiver, mens sidstnævnte kan bruges i alle foreninger og ikke har deres egen organisation.
Fokus var på virksomhedsinstitutioner. De deler mange af de fællestræk, der er karakteristiske for autonome foreninger: en vejledende idé, et sæt regulatoriske normer og magthierarkier. Statens opgave er at kontrollere og styre det økonomiske og sociale liv i samfundet, forblive en neutral landsdækkende mellemmand, for at opretholde en balance integreret i et enkelt system. I dag følger russisk politik denne progressive retning.
Systemegenskaber
De politiske institutioner i samfundet er lederen, gennem hvilken magt udøves. De karakteriserer samspillet mellem foreninger af staten og borgere, bestemmer effektiviteten af systemet for politisk organisering af samfundet. Det politiske system er helheden af alle disse faktorer. Dets funktionelle kendetegn er det politiske regime. Hvad er det? Dette er et sæt karakteristiske politiske relationer for visse typer af stater, de anvendte midler og metoder, etablerede og etablerede relationer mellem samfund og statsmagt, eksisterende former for ideologier, klasse- og sociale relationer. Der er tre hovedregimer afhængig af graden af den enkeltes sociale friheder og forholdet mellem samfundet og staten: autoritær, demokratisk og totalitær.
Demokrati som det mest populære regime
De vigtigste institutioner i det politiske samfundssystem og deres forhold ses bedst i eksemplet med demokrati, som er en form for organisering af det sociale og politiske liv, som er kendetegnet ved befolkningens evne til at vælge div. alternativer til social udvikling. Den demokratiske proces omfatter norm alt alle politiske institutioner, da det er dette regime, der kræver maksimal social og politisk aktivitet fra alle dele af befolkningen, og den er åben for alle muligheder for social forandring. Demokratiet som sådan kræver ikke en radikal ændring i de regerende politiske partier, men sådanmuligheden eksisterer bestemt. Politiske partier, sociale bevægelser og socio-politiske organisationer i dette regime er af stort antal og mangfoldighed, derfor er demokratiske samfund altid præget af usikkerhed, da politiske og sociale mål i kraft af deres natur og oprindelse konstant er variable. De viser sig altid at være ekstremt kontroversielle, giver anledning til modstand og konflikter og er underlagt permanente ændringer.
Hvad er retsstaten?
Dette udtryk kan findes stort set over alt i statsvidenskab. Men hvad mener han? Retsstaten er den vigtigste demokratiske institution. I den er myndighedernes handlinger altid begrænset af moralske, juridiske og politiske rammer. De politiske institutioner i samfundet i en retsstat er fokuseret på menneskelige interesser, skaber lige vilkår for alle borgere, uanset nationalitet, social status, status, religion, hudfarve og så videre. Konstitutionalisme inden for rammerne af en sådan stat indtager en særlig plads og er en stabiliserende faktor, der sikrer en vis forudsigelighed af den politik, myndighederne fører. Det er retsprincippets prioritet, og ikke en faktor som magt, der er udgangspunktet for forfatningsmæssighed. Vi kan sige, at hovedinstitutionen i det politiske retsstatssystem er loven selv, som her fungerer som det eneste og vigtigste instrument og regulerer forskellige aspekter af det sociale liv.
Problemerinstitutioner
Samfundets politiske institutioner oplever ofte et problem med at interagere med den offentlige mening, dette gælder især i perioden med transformation og ændringer i magtvertikalens system. På dette tidspunkt rejser spørgsmålet sig om behovet for at anerkende nye og gamle institutioner, og det øger sjældent den rolle, samfundet selv spiller med hensyn til hensigtsmæssigheden og nødvendigheden af disse institutioners eksistens generelt. Mange politiske partier og sociale bevægelser klarer ikke disse problemer.
Problemets hovedtendenser
Der er to retninger i dette nummer. For det første vinder nye institutioner ikke umiddelbart den offentlige menings anerkendelse og støtte. For det andet, uden at gennemføre store kampagner for at forklare deres aktiviteter i medierne, uden en nøglefaktor for støtte fra allerede etablerede og indflydelsesrige politiske eliter og kræfter, kan nye institutioner ikke gøre deres vej. For postautoritære lande, i deres stræben efter demokratisering, er problemet med effektiviteten af sådanne fænomener som samfundets politiske institutioner også relevant. Dette skaber en ond cirkel. Nye politiske demokratiske kræfter kan ikke umiddelbart blive effektive, da der ikke er nogen nødvendig støtte fra masserne og eliterne, og de kan ikke modtage støtte og anerkendelse af legitimitet, da de i de brede massers øjne er ineffektive og ude af stand til at hjælpe med at løse de problemer, der opstå før samfundet. Det er præcis, hvad Ruslands politik "synder" på nuværende tidspunkt.
Analyse af effektiviteten af det demokratiske regime og dets institutioner
Når man analyserer samfundets juridiske politiske institutioner, bliver det klart, at de bliver virkelig effektive som følge af en meget lang proces med tilpasning og udvikling i overensstemmelse med samfundets traditioner. For eksempel er det værd at tale om det høje demokrati i vestlige lande først fra det tyvende århundrede. Udviklingen og godkendelsen af nye sociale og politiske institutioner sker i tre hovedfaser. Den første er dannelsen og dannelsen, den anden er dens legitimering og anerkendelse af samfundet, den tredje er tilpasning og efterfølgende vækst i effektivitet. Det er anden fase, der tager længst tid, og sandsynligheden for en tilbagerulning til første fase er stor. Som de historiske erfaringer med "demokratisk konstruktion" viser, er nøgleproblemet at give en social orientering og opfylde offentlighedens interesser.
Parlamentets betydning
Hele folkets suverænitet er legemliggjort i staten gennem et bestemt repræsentativt organ, der udtrykker alle vælgeres kollektive vilje. Det er parlamentet, der er den vigtigste demokratiske institution inden for retsstaten, uden hvilken demokrati generelt er utænkeligt. Karakteristiske træk ved parlamentet: kollegial beslutningstagning og valgfri sammensætning. De deputerede, der vælges til dets sammensætning, er direkte repræsentanter for folkets vilje og er styret af statslige og offentlige interesser. Parlamentet udfører mange vigtige funktioner, men de vigtigste kan kaldes:
- lovgivende, da kunParlamentet har beføjelse til at lave love, der er bindende og universelle;
- kontrollerende, hvilket kommer til udtryk i at overvåge regeringen og regulere dens handlinger (godkendelse af medlemmer, lytte til rapporter osv.).
