I hverdagens virkelighed ønsker jeg kun at fordybe mig fuldstændigt i de taktiske problemer med dagligt brød. Klimaændringer, kystlinjeerosion, stadigt stigende mængder plastikaffald findes selvfølgelig et eller andet sted. Men det bekymrer mig ikke personligt. Mange mennesker tror det, men ikke alle.
I slutningen af august 2021 fandt en pressetur "Vand og klima" sted. Bogstaveligt og billedligt t alt formåede journalisterne på bussen at "tage en tur" om aktuelle miljøspørgsmål ved at bruge eksemplet med reservoirer omkring St. Petersborg. Holdet af erfarne økologer "Venner af Østersøen" ledes af Olga Senova.
Men først. Jeg vil ikke kede læseren med al information. Jeg vil kun gennemgå de vigtigste milepæle: fra situationen i verden til Leningrad-regionen.
Skæbnefulde to grader: om det globale
Klimaændringer gennem hele tilværelsenjordkloden. Og det er ikke noget problem. I det mindste, hvis vi kun betragter det, der kan påvirkes som et problem … Problemet er indflydelsen fra den menneskelige faktor, som blev særligt mærkbar med fremkomsten af fabrikker og industrier.
Først var alle glade (i hvert fald ejerne af produktioner helt sikkert). Men så blev verden hurtigere og hurtigere. Der var et spørgsmål om at skaffe energi. Og til dette blev brændstof og træ brændt.
Tilhængere af udtalelsen "miljøforkæmpere overdriver" kan huske, at naturgasudvekslingen af kuldioxid (som ikke på nogen måde afhænger af mennesker) er: omkring tre hundrede milliarder tons om året mellem atmosfæren og havene; og mellem atmosfæren og det terrestriske økosystem mere end fire hundrede milliarder om året.
Og hvad tager en person med? Omkring halvtreds milliarder tons om året (det vil sige mindre end en tiendedel af det samlede antal).
Det hele er sandt. Men den naturlige balance er meget skrøbelig. Og denne menneskeskabte tiendedel kan en dag blive dråben.
Her er mere vigtigt: De accelererende klimaændringer skyldes mest af alt afbrænding af kul, olie og gas. Som vi husker, er indbyggerne på planeten endnu ikke meget "generet" af den presserende udskiftning af brændstofkilder med mere miljøvenlige. Og fra det "gamle" brændstof enorme drivhusgasemissioner. Jo højere koncentrationen af drivhusgasser er, jo stærkere er effekten. Enkelt sagt: Temperaturen stiger.
Forskere foreslår fuldstændigt at stoppe menneskeskabte emissioner inden 2050. Så vil temperaturen ikke overstige plus to grader (sammenlignet med den førindustrielle æra). Og det er ikke nogleidealiserede mål. To grader kan være fat alt og forstyrre den sarte balance. I dag har opvarmningen allerede overskredet én grad.
Problemet med fatale grader i Rusland
Uanset hvor meget folk gerne vil lukke sig inden for deres lande og deres økonomiske problemer, men i Rusland, såvel som i hele verden, har klimaændringer påvirket alle regioner. Der er ingen regioner i Rusland, der er immune over for virkningerne af klimaændringer. Jeg vil give statistikker fra materialerne fra "Venner af B altikum":
“Der er et problem med tørke i Nedre Volga-regionen - de forventes at blive fremtidens største klimaproblem. For det sydlige Sibirien vil skovbrande formentlig blive hovedproblemet. I Amur-regionen - oversvømmelser forårsaget af monsunregn: monsunerne vil intensiveres. I Kamchatka - cykloner, byger og snefald, lammer alt liv. I permafrostzonen, som er cirka 60% af Ruslands territorium, er der transport- og infrastrukturproblemer, en stigning i risikoen for ødelæggelse af alt og alt. Det bliver varmere i Arktis, men flere snestorme og storme, problemer med isveje og krydsninger, store risici for arktiske økosystemer og arter, herunder isbjørne, hvalrosser og hjorte. I de fleste regioner vil hedebølger være meget dårlige for folks helbred, sydlige infektioner forventes også."
Vend tilbage til daglige brødspørgsmål: miljømæssig sårbarhed vil direkte forårsage økonomisk sårbarhed i hele landet (men især i regioner, hvor der udvindes kul, olie og gas).
Lad os gå videre fra landproblemer til vandproblemer. Det mest dramatiske her er ødelæggelsen af Østersøens og Barentshavets kyster. Herfraoversvømmelser, oversvømmelser.
Dette er logisk: fatale grader forkorter issæsonen, storme forekommer oftere. Under presseturen t alte "Vand og klima" om en af de sandsynlige prognoser: i 2100 forventes Østersøniveauet at stige til 90 centimeter. Jeg vil nu vende mig direkte til spørgsmålene om Den Finske Bugt. Men da artiklen fører læseren fra den globale til den russiske side af Finske Bugt, kan alle forstå: Dette er ikke kun problemer i Golfen og Leningrad-regionen.
Skæbnesvangre grader i Den Finske Bugt
I bugten hærder isen nogle gange ikke nok før i februar. Et af de dyr, der lider mest under dette, er den b altiske sæl. Disse pattedyr kan kun få babyer på hård is. Og dette er kun et eksempel.
For eksempel lover det ubehagelige ord "eutrofiering" endnu flere problemer: Det betyder, at dødelige grader vil øge væksten og forfaldet af vandplanter, og reservoiret vil være mindre og mindre egnet til livet. Og dette fænomen forekommer ikke kun i reservoirerne i Leningrad-regionen. Endnu en ubehagelig bonus: en yderligere frigivelse af metan til atmosfæren fra sumpede reservoirer.
Jeg vil kort gennemgå de vigtigste spørgsmål, der specifikt vedrører Leningrad-regionen:
a) Mere hav, mindre plastik
Ifølge Friends of the B altic-overvågning er den største mængde forurening på stranden på Kanonersky Island.
På den triste topliste over forskning i havaffald i Den Finske BugtØverst på listen er mademballage, cigaretskod og filtre og stykker Styrofoam. Dernæst kommer plastikposer, hygiejneprodukter.
Hvis nogen anser gigantiske områder med affaldsøer og døende flora og fauna for at være langt fra sig selv, så er det værd at huske de fatale grader, som en dag kan blive dråben; og at elementerne i den triste vurdering i form af mikropartikler let vil ende på bordet og blive tvunget ind i fødekæden.
Engangsplastikdirektivet er allerede trådt i kraft i EU. Rusland har netop annonceret ændringer til føderal lov nr. 89 "Om produktions- og forbrugsaffald", der begrænser cirkulationen af engangsplastik.
Vi kan hver især stemme med vores pung og købe varer, som man siger, uden ekstra plastik. Selvom du ikke er miljøaktivist og ikke skriver breve til producenter med tilbud om at deltage i dette: gør hvad du kan.
Det er kendt, at jo højere idéen er, jo mere vokser den menneskelige bevidsthed. Er det ikke en af de smukkeste ideer at takke det hus, vi alle bor i?
b) Shore breaking
I løbet af det sidste årti i Den Finske Bugt har kysten "trukket sig tilbage" med flere titusinder. Nødafsnittene af kysten af Kurortny-distriktet udgør lidt mindre end halvdelen af kystlinjens samlede længde. Der er især mange af dem i landsbyerne Zelenogorsk og Komarovo.
En af de effektive måder at forstærke på er at skabe en kunstig sandbanke, som er fastgjort med speciel vegetation. Foran strandene kan man bygge bølgebrydere (parallelt med kysten) elboller (vinkelret).
En interessant oplevelse var i Novosibirsk-reservoiret. I 1959-1962 blev der skabt en kunstig strand ved hjælp af fint og mellemkornet sandalluvium. Dens længde var 3 kilometer, bredden af overfladedelen var 30-40 meter, den undersøiske kysthældning var 120-150 m, og hældningen var 2-3 grader. I 25 år forblev stranden alene, og først i 80'erne blev den yderligere "fyldt op".
c) Kilder og brønde
Der er omkring tusind kilder i Leningrad-regionen. Jeg tror ikke, det er nødvendigt at forklare, at dette er hovedkilden til rent drikkevand. Og her er det største problem landbrugsaffald. I mange kilder kan nitratforurening være flere gange højere end den lovlige grænse.
Miljøfolk målte indikatorer i nogle kilder (Bolshaya Izhora-territoriet) lige i nærværelse af journalister. I modsætning til populær tro: nitrater kan ikke fjernes ved kogning. Du kan heller ikke bestemme dem "ved øje og smag": kun ved hjælp af en særlig undersøgelse.
Dette inkluderer også problemet med brøndvand: ifølge Rospotrebnadzor fra Leningrad-regionen får 10 % af bybeboerne og 40 % af landbeboerne i Leningrad-regionen ikke drikkevand af høj kvalitet. Rospotrebnadzor kontrollerer omkring 600 brønde og nogle andre kilder til ikke-centraliseret vandforsyning, i 15-20 % af dem opdages overskydende nitrater årligt.
I Den Russiske Føderation er kilder ikke inkluderet i statens vandregister og systemet til statslig overvågning af overfladevand, undtagen i isolerede tilfælde.
Fatale grader for alle personligt
Artiklen taler kun om de mest grundlæggende emner, som jeg og andre journalister formåede at dykke ned i og se nogle eksempler med mine egne øjne. Vi t alte også om forurening fra toiletter, om dæmninger og oversvømmelser, om Karasta-flodens triste skæbne (hvor olieaffald er blevet til i lang tid), om mange andre ting. Alt dette blev ledsaget af eksempler: visuelle og forskningsmæssige fakta.
Hvert reservoir er et helt univers, der er forbundet med skæbnen for mennesker i specifikke bosættelser og med de nærmer sig fatale grader af hele planeten.
En metafor kom til at tænke på: vandsystemet ligner så meget det menneskelige lymfesystem. Hvert reservoirs skæbne kan påvirke hvor som helst. Det er godt, at der findes sådanne miljøorganisationer "Venner af Østersøen", der ikke udfører forskning i stil med " alt er tabt", men omkring spørgsmålet om "hvad man skal gøre".
Men det er også meget vigtigt at indse miljøets skrøbelighed for hver enkelt af os. Og det er ikke kun højlydt snak om fremtiden. Dette er vores nutid. Derudover gentager jeg, størrelsen og omfanget af ideer, der er vigtige for en person, bestemmer hans udvikling. Så personlig deltagelse er ikke en irriterende "subbotnik", men også en indikator for personlighedsniveauet for hver enkelt af os.
Alexander Vodyanoy.
