Situationen i Ukraine fortsætter med at forværres. Jo længere, jo mere brandfarlig bliver situationen. Hvordan vil det hele ende? Kommer der udenlandsk intervention? Meningerne er forskellige. Nogle mener, at indførelsen af tropper i Ukraine er en selvfølge, andre mener, at der stadig er en chance for at redde situationen på egen hånd. Hvem har ret? Hvordan vil begivenheder udvikle sig? Lad os finde ud af det.
Hvad forårsager situationens alvor
Ukraine er Europas centrum. Dette er ikke kun et geografisk, men et geopolitisk begreb. Der er partnere på begge sider af landet, der søger at trække det over på deresside. Nu er det ingen hemmelighed for nogen, at Ukraine er blevet gidsel for sin geografiske position. På dets territorium stødte Vestens og Østens interesser sammen. Der er en uerklæret krig i gang. Grusomt og uforsonligt. Kampen udkæmpes stadig mere af informationsmæssige og politiske metoder. Parternes holdninger, der vakler i den ene eller den anden retning, forbliver nogenlunde de samme. Ud fra dette synspunkt synes introduktionen af tropper i Ukraine at være den eneste måde at opnå en geopolitisk fordel på. Men hvem tør det? Det er ikke engang, at der vil være en frygtelig larm i verdenssamfundet. Ethvert destabiliserende skridt fra en af parterne kan bogstaveligt t altsprænge planeten i luften. Som en række politologer bemærker, er verden igen på randen af en atomkonflikt. Og dette betyder civilisationens død i dens nuværende form. Et øjeblikkeligt tostrenget atomangreb kan udslette stort set hele planetens befolkning. Det er der naturligvis ingen, der ønsker. Men retorikken om atomgaranter bliver varmere, og der er ingen vej ud endnu.
Kort: hvad sker der i landet
Ændringen af politisk magt, som fandt sted af de demokratiske kræfter i de vestligeregioner, stødte på den faste modstand i det sydøstlige Ukraine. Landet har aldrig været forenet. Og lederen, villig og i stand til at starte processen med konsolidering af samfundet, blev ikke fundet i treogtyve år. Magten blev simpelthen trukket ud fra hinanden af modsatrettede eliter. Vælgerne så på. Det kunne ikke fortsætte i det uendelige. Landet blev konstant revet fra hinanden af konflikter, der på den ene eller anden måde påvirkede enhver borger. Endnu en gang tog repræsentanter for Vesten magten. Krim var den første, der gjorde oprør meget stille. Mere om dette.
Krim-begivenheder
Halvøen har altid følt sig hjemlig. Det lille område, som kun blev behandlet som en kilde til sommerindtægter og et underholdningssted, har ikkesin sværvægtsoligark. Der var ingen i Kiev til at forsvare hans interesser. Begivenheder begyndte at udvikle sig hurtigt. Uafhængighed, folkeafstemning og tilslutning til Den Russiske Føderation. Traditionelt er de pro-Kievske styrker repræsenteret på halvøen af Krim-tatarerne. Dets leder, Mustafa Dzhemilev, afgav en erklæring om, at russiske tropper var kommet ind i Ukraine, nemlig Krim. Hvortil Moskva argumenterede for sine handlinger med aftaler om Sortehavsflåden. Hun havde ret til at forhøje kontingentet. Alt er bestemt af en mellemstatslig aftale. Skandalen aftog gradvist. Krim stod fast på sine holdninger: lok alt selvforsvar opererer på dets territorium.
De nye ukrainske myndigheders forhåbninger
Den manglende evne til at begrænse situationen bliver mere og mere tydelig. Forsøg på at mobilisere og organisere deres styrker for at give Moskva et værdigt afslag endte mildest t alt i ingenting. For at en kampklar hær kunne eksistere, var det nødvendigt at tage sig af den alle årene med uafhængighed, og ikke når "myldretiden" kom. Det lykkedes ikke. Turchinov henvendte sig til Europas ledere. Hans desperate besked sagde, at kun indførelsen af NATO-tropper i Ukraine kunne stabilisere situationen. Samtidig blev en kampagne om russisk aggression, uden fortilfælde i styrke og bedrag, lanceret i medierne. Folket skal forklares, hvorfor der er fremmede i landetkrigere.
Europa, efter at have overvejet spørgsmålet godt, turde ikke tage et sådant skridt. Officiel forklaring: Ukraine er ikke medlem af NATO, så det er umuligt at indføre tropper i Ukraine. NATO beskytter kun sine medlemmer. Ja, og Rusland er lige ved hånden. Og hun kom med sin udtalelse på forhånd uden at vente på, at det blodige scenarie udvikler sig.
Russisk position
Præsident Putin modtog tilladelse fra Føderationsrådet til at bringe russiske tropper ind i Ukraine. Senatorer sluttede sig enstemmigt til deres leder,støtter sit ønske om at beskytte sine landsmænd i tilfælde af en massakre. På trods af Kyivs forsikringer bliver et fredeligt scenario i Ukraine mindre og mindre sandsynligt. Turchynov annoncerede starten på en anti-terroraktion. Donbass' aktivitet passer ikke til de nuværende myndigheder. Væbnet undertrykkelse er efter deres mening den eneste måde at bekæmpe separatisterne på. Det faktum, at indbyggerne i sydøst gør nøjagtig det samme som borgerne i det vestlige Ukraine, tager ikke højde for. Der var et folkeoprør her - separatisme. For hver time der går, bliver introduktionen af tropper til Ukraine mere og mere sandsynlig. Verden, uanset politiske holdninger, er enig i én ting: det er umuligt at tillade starten på skyderier og massakrer.
US-position
Præsidenten for dette land bliver ikke træt af at udtrykke sin alvorlige bekymring og øge niveauet af årvågenhed ved at overvåge situationen. Men det faktum, at det er umuligt at bringe amerikanske tropper ind i Ukraine, udt alte han utvetydigt. Dette er europæisk territorium, hvor Amerika har en stærk allieret - NATO, og det er op til ham at handle. USA forsøger aktivt at lægge økonomisk pres på Rusland og dets allierede og støtter den politiske presse, der opererer på europæiske og FN-platforme. Yatsenyuks direkte opfordring til militær bistand mødte et bestemt "nej". Obama foreslog i stedet for våben og soldater rationer for at støtte den ukrainske hær. Det er sandsynligt, at USA på den politiske front vil være bedre i stand til at hjælpe sine fuldmægtige. Det er tydeligt, at Obama ikke ønsker en atomkonflikt.
Konklusion: Situationen i Ukraine bliver varmere fra time til time, selv fra minut. Vil der være tropper i dette land og hvilken slags? Ingen vil sige det nu. Alt vil vise udviklingen af situationen. Kun én ting er sikkert: styrker stødte sammen i dette område, hvoraf en vil forlade den politiske arena, efter konflikten er løst.
