Hver dag fanges læsernes og seernes opmærksomhed på begivenheder i forskellige dele af verden: krige, politiske beslutninger, geopolitiske konfrontationer. Et af de punkter, som offentligheden og de politiske kræfter i forskellige lande er opmærksomme på, er den ideologiske konfrontation på den koreanske halvø, som er drevet af tilstedeværelsen af et "ikke-fredelig" atom i hænderne på den nordkoreanske leder Kim Jong-un. I dag vil vi diskutere, om et scenarie er muligt, hvor Nordkorea opgiver sin videre udvikling og begiver sig ud på vejen til afatomning.
Hvad er "denuklearisering"
For at finde ud af, hvad dette er - atomafrustningen af den koreanske halvø, finder vi først ud af, hvad det er for en proces.
Nuklearisering er processen med at reducere lagre af atomvåben i et bestemt territorium op til fuldstændig afvisning af dette territorium fra atomvåben, inklusive bærere og midlerlevering. Det vil sige, at dette er en proces, der kan vare i årtier og endda århundreder, men aldrig føre til noget. En stat har sin egen vision for sin videre geopolitiske udvikling, men der er andre lande, der er bekymrede for både deres egen direkte sikkerhed og indirekte (på grund af de mulige konsekvenser af brugen af atomvåben).
Nuklearisering af den koreanske halvø - hvad er det?
Spørgsmålet er komplekst og brændende. Afnuklearisering af den koreanske halvø - hvad er det? Er det fuldstændig ødelæggelse af alle atomvåben i Den Demokratiske Folkerepublik Korea, sammen med løfteraketter, der kan levere disse våben til de mål, som nordkoreanerne har udpeget, eller blot suspensionen af det nordkoreanske program for at opbygge nukleare kapaciteter og udvikle nye metoder til levering til mål? Begge.
Dette kan dog snarere kaldes en illusion hos de fleste vestlige lande og deres allierede. Først og fremmest er USA og Japan, som har trukket vejret ujævnt og meget aggressivt over for Nordkorea i årtier, siden DPRK, med sit ikke-progressive politiske system, der tramper på den vestlige verdens værdier, billedligt t alt t alt, en knogle i halsen på USA og dets vestlige og asiatiske partnere og en stor trussel mod den sydlige nabo. Og når de indser dette, er Nordkoreas ledelse, der anmoder om sikkerhedsgarantier for fuldstændig fiasko og ødelæggelse af dets atomarsenal, udmærket klar over, at ikke et eneste land i verden og ikke en eneste international organisation kan give sådanne garantier.kan.
Regnum nyhedsportal. Koshkin: "Afnuklearisering af den koreanske halvø er ikke længere mulig…"
Anatoly Koshkin, forfatteren af nyhedsportalen "Regnum", udtrykker den opfattelse, at afatomning af den koreanske halvø simpelthen er umulig. De amerikanske væbnede styrker (sammen med de sydkoreanske) udfører regelmæssigt øvelser på Republikken Koreas territorium og ud for den nordkoreanske kyst ved hjælp af de mest moderne våben. Desuden er den amerikanske leders krigsførende taler fuldstændig ikke fyldt med musik, der beroliger de nordkoreanske ledere (med henvisning til Trumps ord om hans ønske om at jævne DPRK med jorden).
Og du ved, når man drager en analogi med et almindeligt menneskes hverdag, er der næppe nogen, der kan overbevise denne almindelige person i en mørk gyde om at holde op med at gå rundt med en ladt pistol, når han ved, at han bor i et ugunstigt stillet område. Især hvis en bøller med en bande konstant følger efter ham, som gentagne gange har smidt trusler mod ham, holder et hylster med en pistol og holder demonstrationsforestillinger, hvor han spænder musklerne foran vores simple lægmand.
Ved denne analogi kan alle konkludere om atomafrustningen af den koreanske halvø: at dette ikke er andet end en illusion af lande, der ikke blot forsøger at påtvinge andre stater deres vilje og leveregler, men også at diktere disse regler ved hjælp af deres militære magt. Hele verdenssamfundet kan se, hvad udbredelsen af amerikansk demokrati fører tilAmerikanske metoder i Afghanistan, Irak, Syrien og andre mindre indlysende eksempler.
Forskellige landes holdninger til atomafrustningen af den koreanske halvø
USA, Japan og flere andre lande i koalitionen mod DPRK har vedtaget en politik med hårdt pres, herunder FN's Sikkerhedsråds resolutioner, sanktioner som et værktøj til økonomisk pres og konstante øvelser langs havet og land grænser til Nordkorea. Som langsigtet praksis viser, løser sådanne handlinger ikke blot ikke problemet med atomafrustningen af den koreanske halvø, men forværrer det kun.
Rusland foreslår på sin side at bruge diplomatiske metoder i forhold til DPRK, uden sabel-raslen og armvridning. Da de tilsyneladende kun i Rusland ved, at et dyr i hjørner er det farligste dyr på trods af dets størrelse og muskelmasse.
Sammen med Beijing foreslog Moskva en løsning kaldet "dobbeltfrysning", som sikrer fuldstændig ophør af militære manøvrer fra Washington, Tokyo og Seoul rettet mod DPRK, og lukning af udvikling og afprøvning af atomvåben våben og deres bærere af Pyongyang.
Den fælles russiske og kinesiske holdning er fundament alt forskellig fra holdningerne i Vesten, Japan og Korea. Der er meget mere logik og respekt for det nordkoreanske folks ret til sikkerhed i denne position. Især hvis vi husker eksemplet med det sædvanligeHvermand og stor mand fra en mørk gyde.
