Dmitry Dzhangirov: aktiviteter, synspunkter, biografi

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:28

Revolutionen bringer ikke kun problemer til folk, men åbner også op for nye navne. Og selvom de ukrainske begivenheder af mange anses for at være et kup, gav det en chance for berømmelse til folk, der afslører essensen af ændringer, som har deres egen mening. Blandt dem er Dmitry Dzhangirov, en politolog, taler og vært for sine egne programmer. Denne person har en fast holdning, som han ikke tøver med åbent at demonstrere. Lad os lære ham at kende.

Dmitry Dzhangirov: biografi

Journalisten blev født i Kiev tilbage i 1966. Modtog en teknisk uddannelse. Jeg nåede endda at arbejde på en afhandling om vandbehandlingsproblemer. Unionens sammenbrud spillede en alvorlig rolle i hans liv, ligesom i alle andre. Jeg måtte lede efter en anden vej, for ikke at dø af sult. Dmitry Dzhangirov begyndte journalistikken. Hans humor, virtuelle besiddelse af ordet, utrolige charme og dybe sind bidrog til denne form for aktivitet. Han arbejdede for flere publikationer, skrev politiskanmeldelser. Med ligesindede skrev han manuskripter til tegnefilm. Og de havde samme politiske orientering. Dmitry Dzhangirov gjorde så at sige en indsats for at åbne sine medborgeres øjne for de begivenheder, som han selv anså for forkerte og uretfærdige. I dag har han stillingen som direktør for TRK Kyiv. Men publikum blev kendt for de videoer, der blev offentliggjort på netværket. I det russisktalende segment af internettet er der få så kendte analytikere som Dmitry Dzhangirov. Billedet af ham er dog ikke let at finde. Folk er interesserede i hans tanker, ikke billeder.

Politiske synspunkter

Lad os gå lidt tilbage til Sovjetunionens sammenbrud. Den ældre læser husker denne vage, tvetydige tid. Dmitry Dzhangirov var oprindeligt imod opløsningen af det store land i dele. Han bekender sig stadig til marxistiske synspunkter. Han kalder ødelæggelsen af Unionen for en frygtelig tragedie. Mange mennesker blev smidt ud af livet, de blev frataget det grundlag, som de stolede på og håbede på. I dag opfører Dmitry Dzhangirov sig som en ægte patriot i Ukraine. Det kan man finde ud af ved at følge hans præstationer. En person bekymrer sig virkelig om landet og dets folk. Myndighederne irriterer ham, som han udsender til offentligheden med satire på grænsen til en dårlig eller mild humor. For sådan en retorik sætter folk stor pris på ham. I en tid, hvor hovedet snurrer af en misforståelse af, hvad der sker, og medierne eskalerer situationen endnu mere, viser nøgterne, specifikke, åbne definitioner af en journalist sig at være et frisk pust for mange. Dmitry dirigerer regelmæssigtpolitisk information til befolkningen (via netværket). Han har sit eget fejlrettelsesprogram. I sine analyser tager han udgangspunkt i marxistiske overbevisninger. I dag taler han ikke om genforeningen af Ukraine og Rusland. Måske tidligt eller ændret mening. Journalisten vil helst ikke udtale sig om dette. Han ser sin opgave som at forklare begivenhederne for befolkningen.

Livsprincipper

Sandsynligvis er det svært at forstå en person uden at afsløre hans tankers bevægelser og retninger. Hobbyer hjælper en journalist med at forstå forviklingerne af politiske processer. Han elsker skak siden barndommen, deltog i bymesterskaber. I 2010 var han endda blandt vinderne (2. pladsen). Han nyder også at spille Go, hvilket hjælper med at finpudse hans logiske færdigheder. Dmitry er realist og lidt af en kyniker. Han ser på problemer ud fra et synspunkt om at finde måder at løse dem på. Du vil ikke forvente følelsesladede klagesange fra ham om bestemte beslutninger, omrokeringer i regeringen, love. Alt er genstand for omhyggelig analyse. Han forkæler offentligheden med ganske realistiske prognoser for fremtiden.

Holdning til nuværende myndigheder

Journalisten bor stadig i Kiev. Han er kritisk over for de ukrainske myndigheder. Han betragter dem som "venner af sine fjender." Derfor er det i analyser om Poroshenko eller Yatsenyuk svært at høre et venligt ord fra Dmitry. Journalisten har dog ikke tænkt sig at forlade sin fødeby, han håber på det bedste. Med sådanne analytiske evner ville han selvfølgelig have følt truslen længe før dens praktiske gennemførelse. Derfor er folk mere roligedet faktum, at deres yndlingstaler bor i nærheden og hjælper dem med at tilpasse sig de nye realiteter.