På ukendte vilkår: hvad er kumulativ afstemning?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

Deltog du i valget? Og hvad? formand, kommunal? Så er du højst sandsynligt ikke stødt på begrebet "kumulativ afstemning". Faktum er, at konceptet er specielt. Denne form for afstemning anvendes i særlige tilfælde. Lad os i det mindste se på dem med det formål at højne uddannelsesniveauet.

Definition

Kumuleret afstemning er en slags møde af meninger, når du skal vælge ikke én person, men en hel gruppe. Norm alt dannes på denne måde et råd eller et andet repræsentativt organ for forskellige selskaber. Hvad mener du?

Imagine

forestille sig, at en bestemt gruppe af borgere står over for opgaven med at bestemme den kvalitative og kvantitative sammensætning af gruppen, der skal repræsentere deres interesser. Hvordan kommer man videre her? Hvis alle taler for en bestemt person fra "udvalget", så passer resultatet måske ikke mange. Faktum er, at ved personlig afstemning er resultatet påvirket af personlighedskarakteristikken. Altså en respekteret personsolid, forfremmet, selvfølgelig, vil modtage mere tillid end ikke kendt af nogen. Hvad er der dårligt ved det? Og hvis interesser vil han repræsentere?

Mødet, vi overvejer, ønsker at have "deres" repræsentanter i udvalget - dem, der vil lobbye for dets interesser. Samtidig er målet for hver enkelt person eller gruppe netop dette. Nominer din lobby til "udvalget". Det er her kumulativ stemmeafgivning blev opfundet. Det giver dig mulighed for at give en bestemt person (gruppe) lige så mange stemmer, som den har positioner.

Eksempel

Forestil dig, at vores gruppe af mennesker ikke er homogen. Den består af dem, der kan påvirke processen i en eller anden grad. En har 10 procent, en anden har 15 procent, og så videre.

Kumuleret afstemning giver dig mulighed for at give hvert medlem af fællesskabet det antal stemmer, der svarer til hans "repræsentative vægt". Det vil sige, at den ene vil have ti, den anden - femten stemmer, og så videre. Hvordan vil de bruge denne fordel? Det er klart, at alle er i deres egne interesser. Men det er ikke alt. Alle vil tale om kandidaterne. Så begynder optællingsprocessen. Da antallet af stemmer for hver også ganges med antallet af pladser, opnås en kompleks ordning. Den, der har den største "vægt" i det pågældende samfund, vil helt sikkert vinde.

Hvorfor er alt så kompliceret?

Når du analyserer, hvad kumulativ afstemning er, skal du forstå: Processen er bygget på en sådan måde, at den balancerer chancerne for indflydelse fra alle spillere. Det gælder kun inår et gruppeorgan er valgt. Dermed viser det sig, at vælgeren selv kan vælge, hvordan han disponerer over sin "indflydelse". Han kan stemme på én kandidat eller dele mellem alle (visse). Det viser sig, at kumulativ afstemning er en proces med mangefacetteret indflydelse på processen. Enhver spiller vælger, hvordan han bruger sin indflydelse: at styrke én person eller at blive sprøjtet på flere personer. Det menes, at denne metode mere retfærdigt tager hensyn til alle vælgeres interesser.

Hvor specifikt brugt

Denne indviklede metode blev opfundet til særlige lejligheder. Nemlig: det bruges ved valg af bestyrelsen for OJSC. Dette er lovfæstet. Der er et dokument, der regulerer, hvordan selve processen foregår, efter hvilket princip optællingen foretages og så videre frem til afstemningens form. Dette gøres for at udligne aktionærernes rettigheder, for at gøre afstemningen mere åben og retfærdig. Hver bulletin er et dokument, der indeholder oplysninger om organisationen og er underskrevet af lederen. Derudover giver det mulighed for at træffe dit valg på to måder: ved særskilt eller generel afstemning. Jeg må sige, at vælgeren har ret til at afslå alle ansøgere. Norm alt er selve proceduren foreskrevet i virksomhedens lovpligtige dokumenter. Hver aktionær er bevidst om deres rettigheder og muligheder. Dette udelukker ikke at informere deltagerne om processen før proceduren.

Tæller

Afstemningsproceduren er hemmelig. Aktionærer udfylder deres stemmesedler og folder dem indspeciel urne. Så er stemmerne t alt op. Det skal tages i betragtning, at hvis en aktionær stemte "imod", betyder det, at han ikke støttede nogen.

Der er ingen muligheder her. Man kan ikke sige nej til kun én kandidat. Ved en positiv stemme indskrives antallet af stillinger, hver kandidat har opnået, i erklæringen. Den der samler flest vinder. Så det viser sig, at betydningen af ordet "kumulativ" (afstemning) er en kollektiv mening, det vil sige en multidirektionel stemme med "brede" muligheder. Ved behandling af stemmesedler lægges der stor vægt på verifikation af aktionærer. En person kan simpelthen blive forvirret og markere flere positioner, end han har ret til. Sådanne stemmesedler, hvor aktionæren "overvurderede" sin styrke, anses for ugyldige. De er ikke med i beregningen. Ifølge eksperter gør denne måde at distribuere meninger det muligt at beskytte de aktionærer, der har få aktiver, mod presset fra de rigere. Bestyrelsen kan i øvrigt kun afskediges i sin helhed. Dette tillader ikke at "slå ud" "fremmede" for at give plads til "os".