Sandsynligvis har enhver person, der er i det mindste en smule interesseret i historie og specifikt historien om udviklingen af skydevåben i Europa, hørt om hjullåsen. For sin tid var det et rigtigt gennembrud, hvis ikke at bringe våben og pistoler til et nyt niveau, så i det mindste i høj grad forenkle processen med at arbejde med dem.
Hvad er det?
Først, lad os fortælle dig, hvordan hjullåsen til pistolen så ud.
Den vigtigste del af designet var et hjul, på hvis kant der var et hak. Det var rettet lige ved siden af hylden. I nærheden af hjulet var en aftrækker udstyret med et stykke silicium (selvom der blev brugt pyrit i tidlige versioner). Ved hjælp af en nøgle blev en fjeder trykket sammen, hvilket udøvede tryk på aftrækkeren i en fri position.
Så, hvordan skete selve skuddet? Til at begynde med skulle skytten klargøre hjullåsen - tryk fjederen sammen med en nøgle. Herefter blev der hældt en knivspids krudt ud på hylden - ikke almindelig, men speciel, fint malet, som antændte det mindstegnister.
Da skytten sigtede mod målet (det var kommandoen "Peg" og ikke "At sigte" der blev brugt - det var umuligt at sigte, når man brugte datidens våben) og trykkede på aftrækkeren, aftrækkeren med silicium faldt på hjulet, som slog en gnist. Hun antændte fint formalet krudt, og hovedladningen i tønden blussede op fra den.
Som du kan se, var opladningsprocessen ret kompliceret. Det tog omkring et minut at genlade våbnet. Selvfølgelig, i kampens hede, når hænderne ryster af adrenalin, dør folk rundt, og du selv skal se dig omkring for ikke at blive offer for en nærgående fjende, var det ikke muligt at genlade våbnet. Selv med en avanceret hjullås var pistoler og rifler derfor kun beregnet til ét skud - så blev det fjernet og skiftet til de sædvanlige nærkampsvåben.
Hvem opfandt det?
I dag er det svært at sige, hvem der præcist er forfatteren til denne enkle, men geniale løsning. Nogle hævder, at Leonardo da Vinci opfandt hjullåsen. Ja, det er tåbeligt at argumentere med dette - i hans værk Codex Atlanticus er en sådan enhed beskrevet i detaljer. Det var dog kendetegnet ved kompleksiteten af fremstillingen og følgelig ikke for høj pålidelighed. Derfor gik det ikke til masserne. Og alligevel tilhører selve ideen selvfølgelig et berømt geni - han skitserede først et fungerende slot omkring 1480-1485.
Men det ovenfor beskrevne slot blev skabt lidt senere, allerede i begyndelsen af det 16. århundrede. Hansforfatterskabet tilskrives både våbensmeden Ettora fra Flandern og Wolf Danner fra Nürnberg. Det vides ikke, hvem af dem først kom med innovationen. Men det er muligt, at de begge kom til denne konklusion uafhængigt af hinanden - historien kender til mange lignende sager.
Den nye hjullåseanordning var mere enkel, og derfor var det dem, der gik til masserne - som billigere og mere pålidelige, og ikke skabelsen af Leonardo da Vinci. Måske stolede forfatterne på hans værker, men måske hørte de ikke om dem.
Hvornår blev det udbredt?
Den blev brugt cirka fra begyndelsen af det 16. til midten af det 17. århundrede. Men selv på toppen af sin popularitet modtog den ikke meget udvidelse - mange konger foretrak at udstyre deres soldater med mindre pålidelige og bekvemme, men meget billigere analoger.
Det var imidlertid udseendet af hjullåsen, der gjorde det muligt at skabe en så fantastisk, hidtil ukendt ting som en pistol. Trods alt blev tidligere krudt udelukkende sat i brand ved hjælp af en væge. Skytten skulle derfor altid være i nærheden af ildkilden eller være i stand til at få fat i den - det tog et par minutter.
Men efter et par opgraderinger til hjullåsen var der en fantastisk mulighed for at bære den klar til kamp i et betydeligt stykke tid. Det vil sige, at tage på en risikabel rejse, kunne en adelsmand, officer eller bare en velhavende person lade en pistol i tide og bære den i bæltet dagen lang for at få fat i et våben og affyre et skud på det rigtige tidspunkt. Matchlock-pistoler kunne ikkeprale af disse muligheder. På trods af den kortere rækkevidde begyndte pistoler derfor hurtigt at vinde popularitet - kompakte, pålidelige, nemme at bruge, de kunne redde ejerens liv når som helst.
Hovedfordele
På trods af den relative kompleksitet i fremstillingen (sammenlignet med vægemodstykker), kunne de nye våben prale af høj pålidelighed. De kunne bruges under kraftig blæst og endda i regnvejr - det vigtigste var kun at holde flinten og krudtet tørt på hylden.
Derudover var det ikke nødvendigt konstant at have en brændende lunte parat, hvilket perfekt afmaskede skytten - bagholdsangreb blev endnu mere effektive. Derudover er bagholdsbekæmpelse norm alt flygtig, så et skud er nok - du kunne ikke regne med flere på grund af den lange genindlæsning.
Var der nogen ulemper?
Men som ethvert våben var der ulemper.
Den vigtigste var prisen. Eksempelvis kunne man i Frankrig i slutningen af 1500-tallet købe en arquebus med tændstiklås for 350 francs – allerede mange penge. En nøjagtig kopi af arquebus, udstyret med en hjullås, kostede flere gange mere - prisen kunne nå op til 1.500 franc. Det var selvfølgelig kun de rigeste, der havde råd til et sådant køb – selv meget velhavende konger kunne ikke udstyre almindelige soldater med dem. Hvad kan vi sige om en forbedret pistol med en selvspændende hjullås fra det 17. århundrede - selvom det var ingeniørens højdepunkt, kunne kun få klare detmestre i hele Europa (og uden for det blev sådanne våben ikke produceret nogen steder), så prisen var passende.
Våbnene skulle også renses regelmæssigt. I princippet kunne den ikke modstå mere end 20 skud uden rengøring - kulstofaflejringer forurenede låsen.
Konklusion
Vores artikel slutter. Fra den lærte læseren, der er interesseret i udviklingen af våben, mere om strukturen af det hjulbelagte slot. Og på samme tid om historien bag dens opfindelse, mulige forfattere, de vigtigste fordele og ulemper.
