Kroater og serbere: forskel, konfliktens historie, interessante fakta og karaktertræk

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

Det er svært at tro, men der var ingen ekstreme uenigheder mellem balkanslaverne. Indtil det 19. århundrede var de mest venlige nationer netop kroaterne og serberne. Forskellen eksisterede stadig, men kun religiøs! Kroaterne var under den dominerende indflydelse af Italien, Østrig i hele middelalderen. De første kroatiske bosættelser dukkede op på Middelhavets territorium i det 7. århundrede.

Disse begivenheder er forbundet med søgen efter frelse for de slaviske stammer fra avarerne, tyskerne og hunnerne, spredt over hele landet. Mest af alt valgte slaverne besiddelserne af nutidens Zagreb med dets tilstødende territorier. Det lykkedes dem dog ikke at komme til kystens velstående lande, som var under romernes ledelse. Derefter oprettede slaverne flere autonome fyrstendømmer.

Kroatien som en del af Ungarn

Tættere på det X århundrede, fik kroaterne bistand fra Byzans og samlede en betydelig styrke for at skabe en sammenhængende stat. Selv den dag i dag kan det kroatiske folk gerne gøre opmærksom på deres kristendom. Den indledende periode med bedring varede ikke længe, indtil interne splittelser blev en trussel modstatens enhed. Så anerkendte det adelige samfund i 1102 Kalman I, den ungarske konge, som deres suveræne. Som et resultat blev Kroatien en del af kongeriget Ungarn. Samtidig blev parterne enige om, at Kalman ville lade den administrative og politiske struktur og aristokratiske privilegier være uændret.

Undertrykkelsen af det ungarske rige

Da kroaterne var under Ungarns kontrol, måtte de dele en masse vanskelige historiske ændringer med dette kongerige. Den største skade blev uden tvivl forårsaget af osmannernes angreb. På grund af det faktum, at disse fremskridt konstant bevægede sig nordpå, militariserede den ungarske regering i 1553 grænseområderne til Slovenien og Kroatien. Den anspændte militære situation varede i 25 år. I løbet af denne tid er de fleste beboere flyttet til mere sikre områder.

Men den tyrkiske hær, ledet af den osmanniske sultan Suleiman den Store, brød igennem forsvaret. Desuden var hæren i stand til at nærme sig Wiens porte, men det lykkedes ikke at erobre selve byen. I 1593 tvang slaget ved Sisak osmannerne til at forlade de erobrede kroatiske lande. Kun de bosniske omgivelser var tilbage i deres besiddelse.

Enhed og strid mellem de to slaviske folk

Under indflydelse af østrigerne og ungarerne mistede kroaterne stille og roligt deres nationale identitet. Men både kroater og serbere oplevede den samme følelse af foragt for de tyrkiske angribere. Forskellen eksisterede kun i én ting - uoverensstemmelsen mellem traditioner. Følelsen af had til usurpatoren var dog megetstærkere end mindre forskelle i skik. Eksempler på militær enhed mellem kroatiske og serbiske oprørere er utallige! Sammen kæmpede de mod de svorne osmanniske besættere såvel som mod de lige så frastødende habsburgere.

I 1918 opstod en gunstig situation - sammenbruddet af det østrig-ungarske imperium. Begivenheden, der fandt sted, gjorde det muligt for de sydlige lande at løsrive sig. Sådan blev det forenede kongerige Jugoslavien dannet. I princippet skulle tyrkernes fordrivelse og dannelsen af et separat kongerige have bragt de slaviske folk endnu tættere på. Men det modsatte skete…

Årsagen til de første konflikter

De første udbrud af rivalisering dukkede op efter afslutningen på den anden russisk-tyrkiske krig. Det var da den sande historie om konflikten mellem serbere og kroater begyndte! Behovet for genopbygningen af Balkan blev til en igangværende fejde den dag i dag.

Faktisk optræder to modstrømme samtidigt, som hurtigt vinder genkendelse. Serbiske sind fremlagde konceptet om et "Større Jugoslavien". Desuden skal systemcentret dannes i Serbien. Reaktionen på denne udtalelse var udseendet af den nationalistiske publikation "Name of the Serb", skrevet af Ante Starčevićs flotte hånd.

Udvivlsomt har disse begivenheder været under udvikling i lang tid. Men den dag i dag er der en uoverstigelig barriere, som kroaterne og serberne ikke kan løse indbyrdes. Forskellen mellem de to broderfolk manifesteres forvrænget selv i forståelsen af det mest presserende spørgsmål for dem. Hvis for en serber er gæsten den, der bliver fodret af værten, så foren kroat er den, der fodrer ejeren.

Fader til den kroatiske nation

Ante Starcevic gav først ideen om, at kroater ikke er slaver! Ligesom de er afkom af tyskerne, der i al hast blev slavisktalende, fordi de på den måde gerne vil forv alte Balkan-slaverne bedre. Hvilken frygtelig skæbnens ironi! Moderen til "den kroatiske nations fader" var ortodoks, og faderen var katolik.

På trods af, at forældrene var serbere, blev sønnen den ideologiske leder af Kroatien og spredte konceptet om det serbiske folkemord i sit land. Det er bemærkelsesværdigt, at hans nærmeste ven var jøden Joseph Frank. Selvom Ante Starcevic havde en dyb afsky for denne nation. Joseph selv blev også nationalist blandt kroaterne, efter at have konverteret til katolicismen.

Som du kan se, har fyrens forfatters fantasi udviklet sig ubegrænset. Der er en sørgelig ting ved denne historie. Starcevics vildledende afskedsord gav genlyd i de kroatiske unges hjerter. Som et resultat fejede en række serbiske pogromer ind over Dalmatien og Slavonien i begyndelsen af århundredet. På det tidspunkt ville det aldrig være gået op for nogen, at kroater var kunstigt omvendte serbere!

For eksempel ødelagde kroaterne i Karlovac, Slavonski Brod, Zagreb, under ledelse af "nationens fader" fra 1. til 3. september i 1902, sammen med sin ven Frank, serbiske butikker og værksteder. De brød uopfordret ind i huse, smed personlige ejendele væk og slog dem.

Det forenede kongeriges ustabile verden

Et af resultaterne af Første Verdenskrig var fremkomsten af et forenet kongerige. Mange historiske data bekræfter serbernes involvering i voldenafvisning af slovenerne og kroaterne inde i kongeriget.

Økonomi i Slovenien, Kroatien var mere udviklet. Så de stillede til gengæld et rimeligt spørgsmål. Hvorfor er det nødvendigt at brødføde den elendige storby? Det er meget bedre at danne din egen autonome stat og leve lykkeligt til deres dages ende. For en serber har enhver ortodokse slave desuden altid været og vil forblive en fremmed!

kroatisk folkedrab

Eksistensen af Kongeriget Jugoslavien varede ikke længe - Anden Verdenskrig begyndte. I 1941, den 6. april, angreb tyske fly Beograd. Blot to dage senere havde den nazistiske hær allerede erobret området. Under krigen opnåede Ante Pavelićs Ustaše-forening fanatisk popularitet. Kroatien blev tysk lejesoldat.

Beograd-historikere er sikre på, at det omtrentlige antal af dem, der blev dræbt af Ustashe, er 800 tusinde sigøjnere, jøder og serbere. Kun 400 mennesker var i stand til at flygte til Serbien. Kroaterne selv afviser ikke dette tal, men hævder, at de fleste af dem er partisaner, der døde med våben i hænderne. Serberne er til gengæld sikre på, at 90 % af ofrene er civile.

Hvis en turist i dag ved et uheld ender på serbisk jord, er det muligt, at værterne vil vise loyal interesse for gæsten. Den kroatiske side er det modsatte! Selv på trods af fraværet af besværlige asiatiske barrierer, porte, opfattes enhver ulovlig optræden i deres personlige rum som en manifestation af uhøflighed. Baseret på disse oplysninger kan man tydeligt forestille sig, hvem kroaterne og serberne er. Karakterernes træk er mest udt alt i disse tos mentalitetfolk.

nazister og martyrer

Efter krigens afslutning var Jugoslavien under indflydelse af USSR. Den nye stat blev ledet af Josip Broz Tito, som regerede med jernhånd indtil sin død. Samtidig tog Tito ikke imod rådene fra sin nærmeste kammerat Moshe Piade, idet han bevidst blandede den oprindelige befolkning i Slovenien og Kroatien med serberne. Efter 1980 begyndte der på grund af politiske og territoriale konflikter i Jugoslavien gradvist at opstå en splittelse, hvor kroater og serbere led mest. Forskellen mellem de to engang broderlige folk er igen blevet reduceret til uforsonligt fjendskab.

Kroater, der kæmpede for føderalisme selv under habsburgerne, ønskede ikke at tilpasse sig serberne. Også kroaterne ønskede ikke at indrømme, at selve fødslen af den sydslaviske stat udelukkende skyldes serbernes lidelser og militære sejre. Serberne ville til gengæld ikke gå på kompromis med dem, der først for nylig havde taget deres østrigske uniform af. Hertil kommer, at kroaterne beslutsomt og til tider endda hensynsløst kæmpede på Østrigs side aldrig gik over til den serbiske side. I modsætning til slovakkerne, tjekkerne.

Krig inde i landet

Senere, i begyndelsen af 1990, indtraf Sovjetunionens sammenbrud, hvorunder Jugoslaviens endelige splittelse fulgte. Som følge heraf løsrev Kroatien sig, efter at have erklæret uafhængighed, fra landet. Serberne i Kroatien ansporede dog selv til interterritoriale sammenstød i landet. Det førte efter kort tid til en brutal borgerkrig. Serbiske og jugoslaviske hære invaderede Kroatien og erobrede Dubrovnikog Vukovar.

Ikke desto mindre vil vi forsøge at se upartisk på konfliktens udbrud uden at opdele i "venstre" og "højre". kroater og serbere. Hvad er forskellen? Hvis vi taler om religiøse motiver, kan vi med tillid sige, at nogle er katolikker, mens andre er ortodokse. Dette er imidlertid skæbnen for mellemkirkelige konflikter, hvis hovedformål udelukkende er velstand for bekendelser. Derfor skal man ikke glemme, at kroaterne og serberne først og fremmest er to broderfolk, som gennem det 20. århundrede blev ramt af deres fælles fjender.

Udtrykket "patriotisk krig" i Kroatien

Kroater har en borgerkrig kaldet den patriotiske krig. Derudover bliver de ekstremt fornærmede, hvis nogen kalder hende anderledes. På den baggrund brød selv en international skandale ud med Schweiz for ikke så længe siden. Landet har forbudt den kroatiske sanger Marko Perkovich Thompson at komme ind på sit territorium. Det blev påstået, at Marco opildner til et racemæssigt, religiøst had med sine taler.

Da schweizerne hensynsløst brugte navnet "Borgerkrig" i teksten, forårsagede de en byge af følelser fra det kroatiske ministerium. Som svar sendte den kroatiske side et protestbrev, der gik uden om sin præsident Stjepan Mesić. Naturligvis vakte en sådan handling retfærdig indignation hos ham. Derudover kunne præsidenten ikke lide det faktum, at kroatiske embedsmænd forsvarede den forhadte Thompson, som faktisk gentagne gange blev set i at opildne til konflikter. Men når det kommer til den nøjagtige formulering, kan du lukke øjnene for resten.

Den nye krigs skyldige er den jugoslaviske hær

Utvivlsomt var krigen stort set civil. For det første lagde de indbyrdes konflikter, der brød ud i det forenede Jugoslavien, grundlaget. Derudover var de serbere, der gjorde oprør mod den kroatiske ledelse, de faktiske borgere i dette land.

For det andet blev krigen for kroatisk autonomi kun udkæmpet i begyndelsen. Da Kroatien fik international status som selvstændig, fortsatte krigen alligevel. Men denne gang blev spørgsmålet om at genoptage Kroatiens territoriale enhed løst. Oven i købet havde denne krig en klar religiøs konnotation. Men er der en men i denne historie, der ikke tillader at nævne borgerkrigen, hvor kun kroater og serbere deltog?

Historien er, som du ved, udelukkende bygget på hårde fakta! Og de siger, at Southern People's Army (JNA) handlede som Kroatiens egentlige aggressor. Derudover var Kroatien stadig en del af Jugoslavien, hvor to kroatiske skikkelser formelt dominerede – præsident Stjepan Mesic sammen med premierminister Ante Markovic. Ved begyndelsen af angrebet på Vukovar var den jugoslaviske hær allerede lovligt på Kroatiens territorium. Derfor kan den invasion, der fandt sted, ikke kaldes aggression udefra.

Den kroatiske side ønsker dog absolut ikke at indrømme, at JNA aldrig har repræsenteret Serbiens interesser. Forud for angrebet på Vukovar den 25. august 1991 optrådte JNA som modpart. Efterfølgende blev den jugoslaviske hærrepræsenterer kun deres generaler såvel som en lille del af den kommunistiske ledelse.

Er Kroatien skyldig?

Selv efter tilbagetrækningen af jugoslaviske tropper fra det østlige Slavonien, det vestlige Sriem og Baranya fortsatte JNA stadig sine angreb på Kroatien. Især Dubrovnik. Desuden blev der manifesteret udt alt aggression fra Bosnien, Hercegovina og Montenegro. Det er vigtigt at vide, at bosniske serbere også deltog i angrebet. Kroatien kæmpede til gengæld også mod den serbiske republiks hær på Hercegovinas territorium i Bosnien.

Ifølge eksperter blev mindst 20 tusinde mennesker ofre for krigen, som varede i fire år, på Balkanhalvøen. Takket være bistand fra FN, sammen med andre internationale organisationer, blev krigen i Kroatien stoppet i 1995. I dag handler al snak om tilbagevenden af flygtninge, som til gengæld taler mere om tilbagevenden, end de vil gøre det.

Utvivlsomt er de serbisk-kroatiske relationer i dag langt fra skyfri. Gensidige sammenstød fortsætter den dag i dag. Især i de områder, der led mest under fjendtlighederne. Men den usunde dæmonisering af det kroatiske folk, som blev udført gennem 90'erne og fortsætter af nogle nu, falder slet ikke sammen med virkeligheden!