Hvad er forskellen mellem sandhed og sandhed: koncept, definition, essens, lighed og forskel

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:16

Det filosofiske spørgsmål om, hvordan sandhed adskiller sig fra sandhed, såvel som selve definitionen af disse to udtryk - det er det, der altid har optaget de mest nysgerrige sind hos talere af alle sprog fra fortiden og nutiden. Folk, der studerer det, kan støde på nogle modsætninger. Lad os analysere begge udtryk og prøve at forstå, hvorfor de er af så interesse.

Definition af termer

Sandheden er information, der afspejler en bestemt tilstand i virkeligheden med den største nøjagtighed, er den eneste sande.

Sandheden er information, der kun hævder at være sand. Ordet "sand" er antonymet til ordet "falsk".

Sandhed og værdier

Sandhed betragtes som en seriøs værdi, både personlig og social, og begreber som "godhed", "mening", "retfærdighed" og lignende menneskelige værdier er på niveau med "sandhed".

G. Rickertrepræsenterede de værdier, der er indlejret i den menneskelige kultur som i en virkelighed skabt af ham, som er modsat den virkelighed, der opstod af sig selv, under påvirkning af naturkræfterne. Hovedspørgsmålet om værdier er problemet med deres eksistens. Rickert mente også, at det er umuligt at tale om de værdier, der er indeholdt i kulturelle genstande, som eksisterende og ikke-eksisterende - kun som mening og uden mening.

Mange mener, at ikke så vellykket forskning af beviser for eksistensen af universelt anerkendte værdier kan retfærdiggøres af problemet med at bestemme værdierne for hele menneskeheden, fordi sidstnævnte ofte skjuler værdierne hos nogle sociale grupper (norm alt ret konservative), som simpelthen påtvinger andres ideer om verden deres egne værdier.

Det er derfor, at revurdering af værdier er en ret vanskelig opgave sammenlignet med at lave nogle ændringer til eksisterende viden. På samme tid, på trods af Rickerts mening, eksisterer værdierne i sig selv, kun ikke i naturen, men i den menneskelige bevidsthed, og de finder deres manifestationer i at bestemme specifikke former for soci alt liv.

Ligheder og forskelle

Verdenssamfundet i moderne tid bruger i sin bevægelse fremad ikke én sandhed, men derimod flere rivaliserende sandheder, som norm alt kaldes forskellige sandheder. Til spørgsmålet om, hvordan sandhed adskiller sig fra sandhed, fortæller filosofien os, at sandhed har en udt alt social konnotation, og den er forbundet med anerkendelsen af et bestemt udsagn som betydningsfuldt,nødvendigt, nyttigt og underlagt nogle samfundskrav.

Det er således fortolkning og mening for samfundet, der kan give noget status som "sandhed", i modsætning til forskellige begivenheder, fakta og lignende. Det viser sig, at begreberne "sandhed" og "sandhed" har en helt anden essens, selvom mange ikke er vant til det. Sandheden er subjektiv, og sandheden er objektiv.

Hver person har en rent personlig sandhed. Han kan betragte det som en uomtvistelig sandhed, som andre efter hans mening er forpligtet til at tilslutte sig.

Sandt, falsk, sandt

Udtrykket "løgn" kan tydeliggøre nogle punkter. Løgn spiller en vigtig rolle i at bestemme, hvordan sandhed adskiller sig fra sandhed, fordi sandhed i sagens natur er subjektiv sandhed, det vil sige, hvad en bestemt person anser for at være sand. Samtidig bruger folk ofte løgne og tror, at det kan hjælpe med at løse nogle problemer eller problemer.

Der er norm alt flere typer løgne:

1. Forside.
2. Invaderende.
3. Udsmykning.
4. Kompromis.

Immanuel Kant bemærkede, at bevidst tavshed kan betragtes som en løgn eller en løgn. Hvis vi lover at afsløre en bestemt sandhed til en person, mens vi danner en falsk erklæring, vil dette blive betragtet som en løgn. Hvis vi imidlertid er tvunget til at give noget væk, uden at have ret til en sådan tvang, så unddrager vi os et svar ellertavshed vil være usand.

Koncepter på forskellige tidspunkter

På moderne russers sprog har begreberne dannet følgende betydninger, som anses for at være de vigtigste:

• Sandheden er konkret viden om nogle kendsgerninger, der faktisk fandt sted. Sådan viden er som regel ufuldstændig, for da en bestemt person kun ser et bestemt fragment, er det få, der tør grave lidt dybere.
• Sandhed er en slags højere viden forbundet med den intellektuelle eller spirituelle sfære. Viden er tæt på noget generelt, for nogle – endda på det guddommelige. Sandheden er en ubestridelig absoluthed, i modsætning til sandheden.

Det er mærkeligt, at denne form for begrebsopdeling i vor tid bliver opfattet af den russisktalende befolkning på en helt anden måde end tidligere. Indtil begyndelsen af det nittende århundrede havde begreberne den modsatte betydning. Således blev sandheden opfattet som noget objektivt, nærmest guddommeligt, og sandheden - som noget menneskeligt og subjektivt.

I Rusland var sandheden en af Herrens og alle de helliges obligatoriske egenskaber. I sig selv var dette ord uløseligt forbundet med sådanne begreber som fromhed, retfærdighed og retfærdighed. Tag mindst en af de ældste lovkoder i Rusland, som havde navnet "Russian Truth", som tydeligvis blev givet til ham af en grund.

Et andet eksempel på, hvordan sandheden adskilte sig fra sandheden på det tidspunkt: når sandheden blev æret som et direkte resultat af en persons kommunikation med Herren, blev sandheden opfattet som noget"jordisk". S alteren fortæller os, at sandheden kommer ned fra himlen, mens sandheden kommer op fra jorden.

Nogle betydninger af sandhed havde at gøre med ting som penge og varer. Men omkring det tyvende århundrede ændrede betydningen af disse to ord hinanden, sandheden "faldt til jorden", mens sandheden blev "løftet op til himlen".

drage konklusioner

Der er et par vigtigste ting at tage væk fra alt dette. Sandhed er en slags sublimt begreb, videns absolutte, den er ubestridelig og er forbundet med en yderst intellektuel eller spirituel sfære. Sandhed er et mere ban alt og subjektivt begreb. Dette er visse oplysninger, der foregiver at være sande, men det behøver det ikke nødvendigvis at være.

Hver person har sin egen sandhed, men sandheden er den samme for alle. Samtidig blev de to begreber fortolket forskelligt indtil det tyvende århundrede. Betydningen af begreberne var direkte modsat hinanden.