Vil der være en krise i Rusland? Politisk og finansiel krise i Rusland

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

Spørgsmålet om, hvorvidt der kommer en krise i Rusland, som er blevet hørt meget ofte på det seneste, er udtømt. Det er han.

Systemisk, med alle dragt og negative dynamik af indikatorer for økonomisk udvikling. Det næste logiske spørgsmål er: "Hvad skal man gøre i en krise, og hvor længe vil det vare?" Ekspertudtalelser om dette spørgsmål varierer. Samt en vurdering af hvad der sker. Da alt er tvetydigt: den geopolitiske situation, økonomiens tilstand og de foreslåede veje ud af den kritiske situation.

Derfor vil tilgangen være legitim, når autoritative meninger tages i betragtning, og ikke kun indenlandske specialister. I mangfoldigheden af informationer skal man kunne udvikle evnen til hurtigt at filtrere og acceptere information, der er baseret på fakta, logik og sund fornuft. Vi vil forsøge at forstå krisens natur og besvare de gamle spørgsmål, der opstår i de nye historiske realiteter.

Oprindelse af udtrykket

Krise (oldgræskκρίσις - beslutning, vendepunkt) en tilstand, der karakteriserer uoverensstemmelsen mellem form og indhold af ethvert soci alt fænomen, proces og kræver en øjeblikkelig løsning. Afhængigt af den sociale karakter kan krisen være:

• økonomisk;
• social;
• finansiel;
• demografisk.

Krise kan klassificeres efter skala, niveau og andre parametre. Genstand for analyse i artiklen er fænomenets sociale karakter.

Krisen har historisk udviklet sig i antikkens retspraksis og betød den faktiske gennemførelse af retssagen.

Indholdsmæssigt betyder det et vendepunkt i en proces, der kræver nye former og metoder til videreudvikling. Den socioøkonomiske krise i Rusland, som i øjeblikket præger samfundstilstanden, er ikke begrænset af et lands omfang. Desuden går den moderne krise for eksempel langt ud over grænserne for en bestemt social institution. Ifølge eksperter er det kompleks af natur, påvirker magtstrukturen, økonomien, den finansielle institution og er forbundet med landets geopolitiske situation. For at vurdere, hvad der sker, vil vi forsøge at afsløre den økonomiske karakter af det sociale fænomen.

Økonomisk krise

Et af hovedbegreberne, hvis vi taler om samfundets økonomiske karakteristika, er produktion. I rækken af historiske produktionsformer blev økonomiens historie studeret. I den moderne tilgang, produktionssfæren,forbrug og distribution af et soci alt produkt kan analyseres i forskellige paradigmer, det vil sige vidensystemer med givne vektorer. Derfor er det tilrådeligt at tale om en bestemt model for økonomisk produktion og dens iboende økonomiske indikatorer, statsmarkører.

For at forstå, hvad den økonomiske krise i Rusland er, årsagerne til den, er du nødt til at evaluere den moderne model for økonomien. Men dette er ret svært at gøre. Det kaldes "afvigelsen" fra modellen for statsregulering. Kun tilstedeværelsen af en model i fortiden er angivet. Det nuværende Rusland omtales oftest som "primær produktion", og den direkte afhængighed af økonomiens tilstand af olieprisen på verdensmarkedet er angivet. Hvis der ikke er nogen specifik model, vil vi begrænse os til nogle indikatorer. Økonomiske markører for det moderne Rusland:

• fald i BNP;
• reducerer produktionsomfanget;
• afvigelse fra den statslige model for regulering;
• afhængighed af økonomiens tilstand af prisen på råvarer (olie);
• masseeksport af kapital til udlandet;
• betydelig indvirkning af udenlandsk kapital på banksektoren.

For at udpege en økonomisk model, skal retningsvektorer defineres: tilstedeværelsen af en strategi, de grundlæggende værdier, som den er baseret på, og en indholdskomponent, der inkluderer en vis ideologi af modellen. Det er de ikke i øjeblikket. Den russiske økonomi, der i 90'erne af forrige århundrede blev udpeget som en afvisning af den tidligere udviklingsmodel, er i det væsentlige forblevet en overgangsmodel. Hvorfor hun gik, står det klart – fra statensocialistisk reguleringssystem. Hvor er hun på vej hen? Det forbliver et mysterium selv for den indviede. Karl Marx kaldte denne tilstand "tabet af den gamle verden uden at få en ny."

Sociale metamorfoser

Økonomi kan ikke skelnes fra andre former for soci alt liv. Krisen i Rusland viser sig i alle samfundets sociale institutioner. Dette bekræftes af fakta om en række konkurser af virksomheder fra store virksomheder og en betydelig reduktion i segmentet af små og mellemstore virksomheder.

På grund af innovationer på skatteområdet i 2013 er antallet af individuelle iværksættere næsten halveret. Iværksætteraktiviteten i sig selv er ikke forsvundet, men måden at eksistere på har ændret sig. Andelen af skyggeøkonomien er steget, hvilket også påvirkede statsbudgettet.

Tilbagekaldelsen af licenser fra banker og finanskrisen i Rusland, som har manifesteret sig siden august 2013, er blevet reelle indikatorer for begyndelsen på en systemisk krise. På det sociale område, stigningen i lønrestancer og stigende arbejdsløshed.

Disse faktorer er endnu ikke blevet udbredt. Men den sociale spænding viser sig. Derfor blev loven om enkeltpersoners konkurs vedtaget. I syv et halvt år var han under overvejelse. Og nu er det akut indført ikke fra 2016, som tidligere antaget, men seks måneder tidligere, fra sommeren 2015. Siden den kritiske masse af den insolvente befolkning har nået sine grænser, og det kan resultere i endnu en social krise.

KonsekvenserUkraines sammenbrud er også en af årsagerne til sociale spændinger. Afledning af midler fra budgettet, finansiering af genbosættelse og støtteprogrammer for flygtninge, investeringer i Krims økonomi - alt dette er en god ressourceudsigt. Men nutiden kræver tiltrækning af betydelige reservemidler.

Hver krise har sit historiske ansigt

Hver af de urolige perioder har den samme dynamik og betydning, men forskellige historiske karakteristika. Krisen i Rusland i 1998 førte til en teknisk standard. Manglende opfyldelse af forpligtelser i henhold til føderale låneobligationer og statskasseforpligtelser førte til tab af tillid hos både eksterne og interne kreditorer. For første gang tabte den nationale valuta drastisk sin vægt, mere end tre gange, i forhold til dollaren. Det var den sværeste periode i den økonomiske afmatning. Konsekvenserne var ret alvorlige. Det høje niveau af kriminalisering af samfundet og de vilde måder at danne startkapital på prægede denne periode.

Krisen i Rusland i 2008 manifesterede sig på den finansielle og økonomiske sfære. Denne fase afslørede graden af det russiske finansielle systems afhængighed af udenlandsk kapital. Store banker gik konkurs. Ejendomsmarkedet kollapsede, efterfulgt af stagnationen på byggemarkedet. Nedturen var forbundet med et glob alt kollaps i realkreditsystemet.

Optrådte som en bankkrise i Rusland fremkaldte ustabilitet og efterfølgende recession på alle sociale sfærer. Udstrømningen af indskud i finansielle institutioner på kun en måned førte til en reduktion i midlerpå enkeltpersoners konti for mere end halvtreds milliarder rubler.

Krise i Rusland og veje ud

Da, som det viste sig tidligere, den kritiske tilstand er, når du skal træffe beslutninger hurtigt og lede efter nye former, der opfylder virkelighedens krav, er det tilbage at forstå, hvad disse hurtige beslutninger er?

En række forslag og nye tilgange til udviklingsstrategien er indeholdt i den traditionelle årlige tale til Forbundsforsamlingen af præsidenten for Den Russiske Føderation Vladimir Vladimirovich Putin.

I hans tale er karakteristikaene for landets økonomiske tilstand givet, teserne for strategien for videre udvikling er skitseret. Og under forhold, hvor krisen i Rusland har erklæret sig i fuldt omfang, kan talen betragtes som muligheder for at komme ud af den. Der foreslås især følgende foranst altninger:

• udvidelse af økonomisk rum, deltagelse i det eurasiske projekt;
• erstatning af import af varer med eksport af produkter;
• produktionssupport;
• udvikling af Fjernøsten-regionen;
• output inden for tre år på produktionsudviklingsindikatorer, der overstiger de gennemsnitlige økonomiske indikatorer på verdensmarkedet;
• oprettelse af industriel produktion;
• offshore kapitalamnesti;
• finansiel støtte til ikke-ressourceindustrier.

Præsidentens tale og den efterfølgende pressekonference, hvor de øjeblikke, der vakte offentlig interesse, blev berørt mere detaljeret, viste den russiske regerings parathed til en radikal koncentration af ressourcer oggennembrud i landets økonomi. Et gennembrud til et nyt niveau af social organisering og søgen efter ressourcer i landet, og ikke i udlandet.

Krim, krise, Khodorkovsky

Den moderne æra kan karakteriseres som en søgen efter sin egen model for udvikling af samfundet som helhed. Den seneste krise i Rusland kræver særlige reguleringsforanst altninger. Dette skyldes den politiske styrkefordeling på nuværende tidspunkt. Den vanskelige situation forværres af økonomiske sanktioner fra USA og Europa, som ikke er af økonomisk interesse for nogen af siderne af den økonomiske konfrontation.

Hovedårsagen er den globale krise. Rusland satser på udviklingen af Krim og inddragelsen af denne uafhængige stat i økonomisk samspil med Rusland. Styrkelsen af Den Russiske Føderation imødekommer ikke en række staters interesser, hvorfor anvendelsen af sanktioner er let at læse som et forsøg på at svække Ruslands indflydelse i det globale økonomiske rum. Den velkendte oligark Khodorkovsky bemærker kortsynethed hos forfatterne af "fremmedgørelsen" af det russiske samfund. Rusland er klar til forhandlinger og løsning af modsætninger, der fremkalder en politisk krise. Rusland er klar til en konstruktiv dialog. Vil Vesten reagere på dette?

Euroen kryber, rublen falder, Rusland vil bryde igennem

Frihed til bevægelse af valutaindikatorer, orgie af valutakurser, som observeres af hele verden, viser tingenes virkelige tilstand.

Eksperter i økonomi, politik, strategi - alle forsøger at vurdere situationen. Desuden er formerne forskellige, fra politisk PR til en forecastastrologer. Anerkendelsen af, at nogle af lederne "gættede" kursen i årets sidste måneder, bliver ikke nemmere for nogen. Hvordan bekræfter dette ikke prædiktorernes økonomiske kompetence.

Det er klart, at der i lederen af Det Hvide Hus' handlinger er et forsøg på ikke kun at svække Rusland økonomisk, men også at føre til en tilstand af panik og ubalance i samfundet. Den sociale krise i Rusland, som forventes af en kunstig forværring af den i forvejen vanskelige situation i landet, kan efterfølgende få det modsatte resultat. Det økonomiske sammenbrud i Rusland, som "kunderne" venter på, vil ikke finde sted, blot af den grund, at statens potentiale langt fra er udtømt. Den russiske ressource ligger i evnen til ikke at finde en løsning udenfor, men inde i sit eget land og få endnu et gennembrud, som kan sammenlignes med omfanget af det russiske rum.

paradoksernes land

Rusland er et uforudsigeligt land. Dens mest ressourcestærke tilstand kommer til udtryk i modstand mod krisen. Jo hårdere situationen er, jo stærkere er vejen ud af den.

Og dette bekræftes af Ruslands præsident Vladimir Vladimirovich Putins ord og holdning under en pressekonference efter resultaterne af hans tale til den føderale forsamling. Han forudser muligheden for at overvinde krisen i Rusland om to år, og det er i det værste tilfælde.

Et forsøg på at vende situationen, fremprovokeret af eksterne og interne faktorer, til fordel for ens land er værd at respektere. Præsident Putins tale på en pressekonference den 18. december 2014 viste, at Rusland ikke koncentrerer sigleder efter veje ud af krisen. Dette er en snæver forståelse af situationen. Landet ændrer sin strategi på en sådan måde, at det får et kvalitativt gennembrud og ved hjælp af sine egne kapaciteter når økonomiske indikatorer, der er højere end verdensgennemsnittet.

Ruslands ressourcepotentiale

Endnu en krise i Rusland skabte en situation med økonomisk isolation fra det gamle Europa.

Under sådanne forhold var vi nødt til at lede efter veje ud af en kritisk situation uden at vente på ekstern støtte. For ikke at belaste sig selv med spørgsmålet om, hvorvidt der kommer krise i Rusland igen, er det nødvendigt her og nu at skabe forudsætningerne for en sund økonomi. Og til dette har landet alle muligheder:

• agroindustrielle kompleks viste vækst i år, svarende til 5 procent, en rekordbeholdning af kornafgrøder blev høstet;
• Rusland har øget sine ressourcer takket være Krim;
• EU-sanktioner dikterede hårde betingelser for udviklingen af vores egen industriproduktion, og dette er den korteste og mest pålidelige måde at stabilisere økonomien på;
• omlægning til den "østlige" udviklingsmulighed under sanktionerne gav intensiv udvikling af det eurasiske industrikompleks.

Krisens filosofi

Krise er en naturlig tilstand af ethvert levende stof. Enhver udvikling når sin grænse i en vis historisk fase af dynamikken. Dette er tilstanden, når målet er optim alt realiseret i form af virkeligheden. Øjeblikket med eksternt velvære er en trussel mod denne tilstand. Hvorfor? For hvis det lykkesudvikling, søgen efter bedre muligheder stopper, og en uudviklet livsform sætter straks ind - statisk, stagnation, recession og mange andre former for en deprimerende tilstand.

Den første krise i Rusland i begyndelsen af århundredet var kun et fingerpeg om uoverensstemmelsen mellem mængden af penge og deres kvalitet. Pengemængden var ikke en konsekvens af produktionens udvikling. Infusioner af udenlandsk kapital dannede Ruslands afhængighed af udenlandske investorer. Dette er en form for doven velvære. Hvis dens kilde er udenfor, så har dette velvære med enhver ændring i situationen ingen chance for at blive bevaret.

Derfor var 2008-krisen et wake-up call om Ruslands ineffektive økonomi. Ifølge en velkendt ekspert i økonomi, lederen af ministeriet for økonomisk udvikling, hr. Ulyukaev, er Rusland i øjeblikket i en tredobbelt krise: strukturel, økonomisk og geopolitisk.

Ulyukaev fjerner ikke ansvaret for, hvad der sker, fra de regerende myndigheder, som er en absolut tilstrækkelig vurdering af den russiske virkelighed. Men det understøtter ikke de pessimistiske forventninger om økonomiens kollaps.

Der er kun én genial løsning på, hvordan man kan overvinde krisen - at lede efter kilder til udvikling af magt i selve landet. Og som både virkeligheden og historien viser, findes de i overflod i den russiske stat.