Sandsynligvis er det kun menneskehedens ønske om selvudfoldelse og heroiske gerninger, der bidrager til fremkomsten af usædvanligt ihærdige initiativer. Så en herre ved navn Nobel tog det og besluttede at overlade sine penge til sine efterkommere for at belønne de herrer, der udmærkede sig på et eller andet område. Han har længe hvilet i den fugtige jord, og folket husker ham. Befolkningen venter (nogle utålmodigt), når de næste heldige bliver offentliggjort. Og kandidaterne forsøger, sætter mål, endda intriger, og prøver at bestige denne herligheds Olympus. Og hvis alt er klart med videnskabsmænd og forskere - de modtager deres priser for virkelige præstationer eller opdagelser, hvordan skiller vinderne af Nobels fredspris sig så ud? Interessant? Lad os finde ud af det.
Hvem tildeler prisen og for hvad?
Der er et særligt udvalg, hvis hovedopgave er at udvælge og godkende
kandidater til den højeste pris på dette område. Nobels fredspris tildeles mennesker, der har udmærket sig i at fremme sikkerhed og stabilitet på planeten. Hun erudgives årligt. Proceduren finder sted i Oslo, den tiende december. Samtidig kan både internationale organisationer og nationale regeringer foreslå en kandidat, der bliver prisvinder. De er opført i udvalgets charter. Enhver person, der har været eller er medlem af Nobelkomiteen, er også berettiget til at deltage i nomineringsprocessen. Derudover giver charteret sådanne privilegier til universitetsprofessorer involveret i politik eller historie.
Nobels fredsprisvindere har også selv mulighed for at tilbyde fremragende figurer for at genopbygge deres rækker. Proceduren er ret demokratisk. Det er vigtigt at begrunde dit forslag. Naturligvis er forfalskninger eller tricks upassende her. Den nominerede burde kende hele verden. En sådan persons aktivitet kan ikke være en hemmelighed. Kun åben og meningsfuld for menneskeheden.
Lidt historie
Jeg må sige, at Nobels Fredspris blev født som en slags "forsoning for synder." Alfred Nobel var en videnskabsmand, en lidenskabelig og ikke-krigsførende person. Han opfandt og skabte dynamit. Opfinderen var drevet af ønsket om at hjælpe menneskeheden med at udforske naturlige rum, udvinde mineraler. Han forestillede sig ikke, hvilken frygtelig "slange" han lod slippe ud i verden. Hans opdagelse blev selvfølgelig brugt til dets tilsigtede formål. Kun den blev mere berømt (i negativ forstand) i krigen. På det tidspunkt var dynamit et frygteligt og ødelæggende våben. Ikke alene led opfinderen af en sådan uventet vending, men han blev også "skyllet" i pressen fuldt ud. En person, der ønsker at give verden en praktisk og nyttigværktøj, blev kaldt næsten en dræber.
Det gjorde ondt på Nobel. I sit testamente beordrede han, at formuen skulle anbringes i en bank. De akkumulerede midler er opdelt i fem dele, hvoraf den ene årligt udstedes til en person, der har udmærket sig ved oprettelse af fred. De resterende fire var beregnet til videnskabsmænd, der opnåede fremragende resultater inden for fysik, kemi, medicin og kunst (litteratur).
Hvem kom først?
Nobel døde i 1896. Hans testamente begyndte at blive udført noget tid senere. Naturligvis var det nødvendigt at gennemføre organisatoriske foranst altninger, at udvikle "regler" og "kriterier". De første vindere af Nobels fredspris blev offentliggjort i 1901. Der var to af dem. Dette er tilladt. Det er ikke nødvendigt at give hele beløbet til én kandidat. Hvis udvalget vurderer, at flere personer har vist lige evner, opnået sammenlignelige resultater med hensyn til betydning, så tildeles de én pris. I 1901 var de Frédéric Passy og Jean Henri Dunant. De har ydet et væsentligt bidrag til skabelsen af mekanismer designet til at løse konflikter. Passy arbejdede på interparlamentarisk niveau. Gennem hans indsats blev International Peace League skabt. Dunant blev berømt for ideen om at oprette Den Internationale Røde Kors Komité. Denne organisation betragtes stadig som en af de største, der udfører en humanitær mission. Siden da har hundrede og to personer modtaget den samme pris. Nobels fredspris blev også tildelt kollektive organer. Femogtyve organisationer modtog det.
Hvem vandt Nobels Fredspris og hvorfor?
Vindere, hvis liste ikke er skjult for den brede offentlighed, fremkalder forskellige reaktioner i menneskers sjæle. Nogle betragtes som rigtige "fredsduer", andre fordømmes af den ene eller anden grund. Nogle medlemmer af offentligheden siger, at de ufortjent er blevet tildelt Nobels fredspris. Vinderne (listen varierer i forskellige lande) kritiseres hovedsageligt af politiske årsager.
Der er en liste over de mest skandaløse personligheder med denne pris. Samtidig mener den ene del af menneskeheden, at de modtog prisen ganske fortjent, den anden benægter dette faktum. Det handler om, hvordan du behandler resultaterne af deres aktiviteter. For eksempel opfattes Gorbatjov, der blev tildelt Nobels fredspris i 1990, ret tvetydigt i Rusland og i udlandet. I Vesten anses hans aktiviteter for at ødelægge "det onde imperium" (USSR) for fremragende, og i dette tidligere store lands vidder - en stor ulykke. Ruslands præsident har gentagne gange kaldt denne begivenhed for en tragedie med henvisning til de problemer, der pludselig faldt på hovedet på almindelige mennesker. I øvrigt er Vladimir Putin gentagne gange blevet nomineret til prisen. Nobels fredspris er endnu ikke på listen over hans præstationer, desværre. Dette er højst sandsynligt ikke en indikator for verdens holdning til dets arbejde, men et politisk spil.
mest fortjente prisvindere
Nobels fredspris er blevet tildelt forskellige personer. Blandt dem skiller Martin Luther King sig ud for sin entydige holdning til sine fortjenester. Denne store mand kæmpede mod raceforskelsbehandling. Han var præst og mente, at det var muligt at overvinde negative fænomener helt fredeligt uden at ty til aggressive metoder. Hans bidrag til demokratiseringen af det amerikanske samfund anses stadig for at være uovertruffen.
Den samme vurdering af Nelson Mandelas resultater. Han modtog prisen i 1993. Hans liv var viet til kampen for borgernes ligestilling, uanset hudfarve. For sine antiracistiske ideer blev han isoleret i fængslet i tredive år, men gav ikke op. Det skal bemærkes, at Mandela nød den utrolige respekt fra sine medborgere. Mindre end fire år efter sin løsladelse blev han valgt til Sydafrikas præsident.
Når de studerer, hvem der vandt Nobels Fredspris, vil de helt sikkert støde på navnet på en anden politisk person, hvis arbejde ikke forårsager kritik. Sådan en person er Tenzin Gyatso, Dalai Lama. Dette er en helt enestående personlighed. Fra en tidlig alder blev han tvunget til at påtage sig åndelig ledelse. Buddhister anerkendte drengen som inkarnationen af den afdøde lama. Efterfølgende måtte han påtage sig det politiske ansvar for Tibet (i en alder af seksten). Alt hans arbejde er baseret på venlighed, tolerance og kærlighed (fra Nobelkomiteens ordlyd). Det skal tilføjes, at han ikke var i stand til at nå til enighed med den kinesiske regering. Nu lever og forfølger sine ideer i eksil.
Det viser sig, at det ikke er så enkelt
Der er også meget kontroversielle vindere af denne høje pris. Udvalget bliver ofte kritiseret for at være for politiseret. Beboere i det postsovjetiskeMikhail Gorbatjov ser ud til at være sådan en figur. Nobels fredspris blev tildelt en så kontroversiel person fra verdenssamfundets synspunkt som Yasser Arafat.
Denne beslutning truffet af komiteen betragtes som skandaløs med den begrundelse, at denne prismodtager ikke fornægtede de militære måder at nå deres mål på. På hans konto ikke kun kampe, men også terrorhandlinger. Han proklamerede selv som sit mål ødelæggelsen af en hel suveræn stat (Israel). Det vil sige, på trods af at Arafat kæmpede for indbyggerne i Mellemøsten, er det svært at tildele ham titlen som fredsstifter. En anden skandaløs figur er Barack Obama. Nobels fredspris blev tildelt ham i 2009. Det skal siges, at udvalget måtte tåle en byge af kritik af denne beslutning.
Mere om Obama
I verdenspressen er der stadig en opfattelse af, at staternes præsident blev tildelt prisen "på forhånd". På det tidspunkt var han netop tiltrådt, han havde endnu ikke udmærket sig i noget væsentligt. Og de initiativer og beslutninger, som han efterfølgende tog, forklarer slet ikke, hvorfor han blev tildelt Nobels Fredspris.
Obama betragtes som den præsident, der udløste det største antal militære konflikter. Deres tab er uoverskuelige på grund af disse kollisioners "hybride natur" (udtrykket dukkede op for ganske nylig). Han skulle træffe beslutninger om bombning og landoperationer. Han kritiseres for invasionen af Syrien, urolighederne i Irak og Ukraine. Imidlertidmindre Obama modtog Nobels Fredspris og er opført blandt dens prismodtagere.
Denne "forhåndsbelønning" fører til flere og flere skandaler. Efterhånden som brændpunkter dukker op, taler nogle politikere for at fjerne prisen. Der er en opfattelse af, at en sådan ikke-fredelig adfærd vanærer en høj præmie. I Den Russiske Føderation mener de selvfølgelig, at V. V. Putin er en mere værdig kandidat. Nobels fredspris kan stadig blive tildelt for hans sande ihærdighed i konfliktløsning.
Om penge
Folk er ofte ikke så meget interesseret i præstationerne for de personer, der er tildelt denne pris, men i mængden. Nobels fredspris kan virkelig forbløffe fantasien. Faktum er, at alle udvalgets midler ikke kun ligger i finansielle institutioner. De "arbejder", stigende i størrelse. Overskuddet er ifølge testamentet opdelt i fem dele. De er ikke ens og bliver mere og mere imponerende fra år til år. Så det allerførste beløb, afleveret i 1901, var lig med toogfyrre tusinde dollars. I 2003 var beløbet allerede 1,35 mio.. Dets størrelse er påvirket af verdensøkonomiens tilstand. Udbytte, der går til betalinger, kan ikke kun stige, men også falde. For eksempel var præmiens størrelse i 2007 1,542 millioner, og i 2008 "smeltede" den (1,4 millioner dollars).
Disse midler fordeles i fem lige store andele efter nomineringer og derefter efter antallet af prisvindere, i overensstemmelse med disse regler, iht.som tildeles Nobels Fredspris. Hvor mange penge der vil gå til priser hvert år - udvalget bestemmer efter at have udført de passende beregninger af indtjening fra værdipapirer og andre aktiver.
russiske prismodtagere
Vores medborgere modtog kun en sådan pris to gange. Ud over Gorbatjov blev videnskabsmanden Andrei Sakharov tildelt en sådan ære. Samtidig var det ikke hans videnskabelige arbejder, der blev årsagen til prisen. Sakharov blev betragtet som en menneskerettighedsaktivist og en kæmper mod regimet. I sovjettiden blev han udsat for skarp kritik og forfølgelse. Videnskabsmanden arbejdede på skabelsen af brintvåben. På trods af dette gik han åbent ind for et forbud mod at teste masseødelæggelsesvåben mod våbenkapløbet. Hans ideer var meget populære i samfundet og kunne slet ikke lide den herskende elite.
Sakharov anses for at være en lidenskabelig forkæmper for fred, som led for sine synspunkter. Nobelkomiteen brugte formuleringen: "til mod i kampen mod magtmisbrug …". Ikke desto mindre var han snarere en idealist, en venlig og ikke-aggressiv person (ifølge hans kollegers erindringer). Flere russere modtog ikke høje priser, hvilket ikke betyder, at værdige personligheder ikke bor i vores land. Denne kendsgerning kan snarere opfattes som en politisk partiskhed af udvalget, brugen af prisen i geopolitisk konkurrence.
Hvem modtog ikke en pris, men fortjener den?
Mange politikere mener, at Mahatma Gandhi, mere end alle andre personer, fortjente en høj pris. Denne mand beskæftigede sig med organiseringen af indianernes kamp mod kolonialisterne. Gandhi skulle ikke kun finde på måder at gøre det påsom den svage og ubevæbnede befolkning kunne modstå den britiske hær med, men de skulle også korreleres med den lokale religions karakteristika. Denne metode blev opfundet af ham. Det er blevet kaldt ikke-voldelig modstand og bruges ofte i dag. Mahatma Gandhi blev foreslået for udvalget fem gange. Kun der var "mere værdige" kandidater (hvilket igen kan forklares med politiseringen af denne organisation). Efterfølgende udtrykte de ansvarlige for tildelingen af Nobelprisen deres beklagelse over, at Gandhi aldrig blev en prisvinder.
Hændelserne i Nobelkomiteen
Der er så utrolige ting i denne organisations historie, som nu kun kan opfattes anekdotisk. Så som bekendt var ingen ringere end Adolf Hitler nomineret til denne pris i 1939. Heldigvis modtog han ikke Nobels fredspris. Og det handler ikke om pengene. Hvad ville være prestigen for en organisation, der ville kalde en fredsstifter for en person, der er skyldig i millioner af indbyggeres død på vores planet? Nobelkomiteen nægtede at tildele den og forklarede sin beslutning med nazisternes holdning til jøderne.
Ikke desto mindre, på tidspunktet for udnævnelsen, så Hitlers aktiviteter ret progressive ud for den tyske intelligentsia. Han havde netop indgået to store fredsaftaler, rejst industrien, tog sig af udviklingen af videnskab og kunst. I dag forstår folk, hvor absurde og ubegrundede Hitlers påstande om prisen var. Men på dettid, opfattede indbyggerne i Tyskland ham som en rigtig leder, hvilket førte dem til et lysere liv. Ja, det var til en vis grad rigtigt. Han bekymrede sig virkelig om tyskerne, kun på bekostning af folk af andre nationaliteter. Til ære for medlemmerne af Nobelkomiteen forstod de dette og afviste hans kandidatur til prisen.
Fællespristagere
Denne pris er blevet tildelt tre gange til organisationer, der på den ene eller anden måde er forbundet med Røde Kors. Hvis vi tager den første prisvinder i betragtning - dens arrangør, så fire. Det skal bemærkes, at denne internationale organisation utvivlsomt fortjener en så høj vurdering. Dets repræsentanter finder altid et felt for aktivitet. Hvad enten de er i områder med blodige konflikter eller epidemier, er de ofte i centrum af handlingen og giver en tiltrængt hånd med støtte til uheldige mennesker i nød. Forresten, da FN blev vinderen af prisen (2001), tidligere blev dets fredsbevarende styrker (1988) og flygtningetjenesten (1981) noteret. Af de ikke særlig kendte organisationer-vindere kan nævnes International Labour Organisation (1969). Vi hører nok ikke om Wave, for det er længe siden, hendes indflydelse i verden var så stor, at hun vandt en pris.
Der er mange vindere af denne seriøse pris. Navnene på nogle gik over i historien med mod og mod, andre - med skandaler og intriger. Den tredje huskes slet ikke. Ikke desto mindre ønsker folk, at denne pris falder i hænderne på virkelig værdige individer, uanset den politiske situation.
