Oppositionsparti. Politiske partier i Rusland. Magt og opposition

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:19

Når man starter en samtale om magt og opposition, kan man ikke andet end at huske M. Bulgakovs ord: Al magt er vold mod mennesker, og den tid vil komme, hvor der ikke vil være nogen magt fra hverken Cæsarer eller nogen anden magt.. En person vil gå ind i sandhedens og retfærdighedens rige, hvor der overhovedet ikke vil være brug for magt …”(“Mesteren og Margarita”).

Kraft og dens manifestationer

Er det muligt for enhver stat at eksistere uden strøm? Usandsynlig. I det menneskelige samfund er magten lagt ned på et underbevidst niveau. Nogle længes efter at herske og dominere, mens andre ikke kan forestille sig deres eksistens uden vejledning fra oven. Freud fortolker den primære magtkilde som ønsket om at realisere sin libido, og ifølge Adlers teori er ønsket om at besidde magt intet andet end kompensation for ens eget mindreværdskompleks.

Hvad er magt? Dette koncept definerer evnen til at manipulere (administrere), realisere ens personlige eller offentlige interesser. Ledelse kan udføres både på niveau med én person og på niveau af staten eller hele verden, uanset ønsket fra dem, der er styret. Magt er et værktøjhvor en person eller grupper af mennesker, der er forenet af en mere eller mindre ens interesse og stræber efter lignende mål (politiske partier og bevægelser), kan koncentrere kræfter og ressourcer omkring sig, som vil hjælpe med at nå målet, undertrykke andres vilje selv mod deres vilje, diktere deres egne vilkår og at kontrollere processerne og mekanismerne for distribution af de vigtigste og knappe materielle, naturlige og sociale værdier. Politisk magt indebærer opnåelse af mål til gavn for hele samfundet af mennesker, der er underlagt denne magt. Det har som regel et enkelt beslutningscenter, kan operere i forskellige områder og bruge alle slags kontrolhåndtag. Politisk magt har en klart defineret hierarkisk struktur.

Metoder til konfrontation mellem samfund og magt

Folk er ikke altid glade for ledelsesmåden. Ingen regerende politiker, uanset hvor magtfuld han er, kan være sikker på sin politiske fremtid. Folkelig vrede er en frygtelig kraft, for i vrede bliver folket til en menneskemængde, og mængden kan ikke kontrolleres. Men for at folket kan begynde at handle, har de absolut brug for en person, der ikke ville være bange for åbent at modsætte sig myndighederne. Som regel er disse desperate fanatikere, der tror fuldt og fast på deres retfærdighed.

Med fremkomsten af "filantropiens" æra blev sådanne fanatikere ikke længere brændt på bålet og spiddet. De fik lov til at forene sig i grupper, der blev kaldt "politisk opposition". Dette blev gjort for at have en vis kontrol.over dem. For den, der kender fjenden af synet, vinder. I unionstiden kunne oppositionen ikke eksistere som en reel, på en eller anden måde synlig kraft i princippet. Det var enheder i magtstrukturer og uden for statsapparatet, som absolut ikke havde nogen politisk vægt. I det moderne Rusland tillader det politiske system dannelsen af oppositionelle politiske partier i den forstand, som selve begrebet "oppositionsparti" oprindeligt blev defineret. Det vil sige, at strukturer begyndte at dukke op, der har en pakke af dokumenter, der er nedfældet i loven, rettet mod at iagttage interesserne for borgere, der ikke er enige i det regerende partis linje. Oppositionspartiets arbejde er at fremme dets ideologi til samfundet og udføre forklarende arbejde. Resultatet af dette arbejde er enten væltning af den nuværende regering eller væsentlige ændringer i den offentlige bevidsthed.

Magt og opposition

Oppositionens rolle i det moderne Ruslands liv er ret tvetydig. På den ene side er der politiske kræfter, som har en ret høj procentdel af opbakning fra vælgerne, hvis programmer på mange punkter adskiller sig fra programmerne fra ikke kun det ledende parti, men også andre politiske enheder, der kalder sig oppositionen. På den anden side kan intet oppositionsparti anerkendes som sådan i forhold til det regerende politiske parti. Tilpasningen af politiske kræfter i Rusland i dag ser således ud: I parlamentet er det regerende parti repræsenteret af Forenet Rusland, mens det kommunistiske parti og det liberale demokratiske parti spiller rollen som oppositionen. Det var disse to partier, der formåede at få mere end 7 % af stemmerne ved det seneste Dumavalg. Det er rigtigtkaldet systemisk opposition. Der er også ikke-systemisk modstand. Det er de politiske partier i Rusland, der ikke har overvundet 7%-barrieren, men som får lov til at arbejde i parlamentet. De har dog ingen vægt. Alle andre bevægelser, der giver udtryk for deres politiske synspunkter, anerkendes som marginale og er frasorteret af Rosregistration som dem, der ikke kunne bevise deres evne til at udføre partiets funktioner.

Lidt historie

Opposition i Rusland har altid eksisteret. Den mest slående russiske opposition begyndte at manifestere sig i begyndelsen af det tyvende århundrede, da bolsjevikkerne kom til magten. Og selvom ordet "oppositionist" i sig selv blev noget af et stigma, forsøgte de partier, der blev dannet i denne svære periode, at forhandle med den nye regering. Disse forsøg fortsatte indtil 1929.

Men igen, den virkelige kraft, der modsatte bolsjevikkerne - den "hvide bevægelse" - på det tidspunkt var allerede blevet fuldstændig ødelagt, oppositionen var kun tilladt inden for selve bolsjevikbevægelsen. Muligheden for, at der eksisterede en opposition uden for partiet på folkeplan, fik man ikke engang lov til at tænke på. Da Stalin kom til magten, blev enhver uenighed straffet med døden, så selve begrebet "oppositionsparti" ophørte med at eksistere. Men den russiske sjæl er så indrettet, at den ikke accepterer vold mod sig selv. I modsætning til regimet med den mest alvorlige terror opstod der i slutningen af 1930'erne en "moralsk opposition". Den fandt sit udtryk i troens genoplivning, under jorden, men troen på alle absolut bekendelser. Malenkov udtrykte i et brev til Stalin sin tvivl omom muligheden for at erobre Europa SÅDAN mennesker. Dette var drivkraften til en ny bølge af terror i 1937, som ødelagde næsten hele Unionens tidligere aristokrati og intelligentsia. Det var først i 1985, at SUKP's generalsekretær Gorbatjov med sin afhandling om demokratisering af det sovjetiske samfund faktisk tillod et flerpartisystem og derved bragte oppositionen til live igen.

Arrangement

Med elimineringen af CPSU som et enkelt regerende parti stod det politiske samfund over for et vanskeligt valg. Naturligvis var det nødvendigt at udvikle i det mindste en form for program, der ville gøre det muligt for en stat med sådanne ressourcer ikke kun at holde sig oven vande, men også at genvinde lederstillinger på verdensscenen. Processen med tilpasning af politiske kræfter tager ret lang tid. I løbet af deres dannelse gennemgik myndighederne og oppositionen kolossale forandringer. Demokratisering og liberalisme af det nye socio-politiske samfund er ved at blive en altafgørende opgave.

I 1993 blev et partisystem dannet, bestående af tre blokke: centrum-venstre, centrum-højre og centrum-højre. Den midterblok, der støtter præsidenten, blev lederen. Det omfattede DPR, PRES, Yabloko og Russia's Choice. Kampen mellem de regerende partier og oppositionspartierne udvikler sig på baggrund af en recession i økonomien, når det regeringsvenlige parti mister sine positioner og stimulerer oppositionens politiske partier. Derudover giver interetniske konflikter langs grænserne det yderste venstre og yderste højre mulighed for at opbygge valgmagt. Sådansituationen satte uden tvivl Ruslands oppositionspartier i en ledende position.

Enstemmighed

I Dumaen for den 4. indkaldelse (2003) tager partiet Forenet Rusland føringen. Med fremkomsten af en så stærk aktør på den politiske arena ændres prioriteringen gradvist. Politiske partier og deres ledere bliver gradvist fjernet fra lederstillinger. Det regeringsvenlige parti sikrer sin ledende position i lang tid, idet de stoler på konservatismens ideologi og modsætter sig straks mere radikale bevægelser. Det er fra dette øjeblik, at en ny fase i udviklingen af det russiske samfund begynder. Partiets hovedopgave er at fastholde lederstillinger i 15 år. For at gennemføre denne opgave skal der dannes en borgerbevidsthed, som vil blive understøttet af en stabil økonomisk situation og en enkelt tanke om Storrusland.

Det er netop på patriotiske følelser, at ledelsen af partiet satser i første omgang. Et af stadierne i dannelsen af national patriotisme var underskrivelsen af en aftale om vedtagelse af foranst altninger til forebyggelse af fremmedhad og racediskrimination. De politiske partier i Den Russiske Føderation underskrev næsten enstemmigt dette dokument. Takket være den klare implementering af partiprogrammet, forbedringen af nationens velfærd modtog partiet Forenet Rusland enorm støtte fra vælgerne ved det seneste valg til den lovgivende forsamling, dette forklarer også flertallet af repræsentanter for det regerende parti i lokale regeringer på alle regionale niveauer. Tilstedeværelsen af en stærk politisk kraft, der harsådan støtte blandt statens befolkning satte oppositionspartierne i Rusland i en vanskelig position.

Fresh stream

Det største problem, som næsten ethvert oppositionsparti står over for, er konkurrenceevnen. Mekanismen for regering og lovgivning er bygget på en sådan måde, at det er svært for oppositionen at påvirke dens funktion. At få støtte fra den arbejdende befolkning er endnu sværere, for for at arbejderklassen kan begynde at protestere mod det regerende parti, skal man finde årsagen til utilfredsheden. Tja, hvad nu hvis alle er mætte, tilfredse med deres arbejde, bruger deres fritid med interesse? Hvordan får man folk til at mumle? Der er flere muligheder. Den første er pensionister. Her kan du spille på nostalgi til den sovjetiske fortid. Men igen, uheld - pensionsniveauet opfylder fuldt ud behovene hos borgere, der overlevede de sultne 90'ere og ikke ønsker at ændre det velnærede "nu" til en ukendt "i morgen". Den anden mulighed er den lokale intelligentsia og oligarker, men deres antal er for lille til magtfuld støtte, og det er usandsynligt, at de vil skændes med den nuværende regering. Den næste generation er tilbage. Det er ungdommen, nutidens oppositions propaganda er rettet mod. Unge er nemmere at arbejde med. De er mere modtagelige for ideologisering, har god mobilitet og kræver praktisk t alt ikke materielle omkostninger. Ungdomsmaksimalisme, der er iboende i næsten alle medlemmer af ungdomsbevægelser, med den dygtige bearbejdning af erfarne psykologer, bliver et virkelig kraftfuldt våben. Det er usandsynligt, at disse bevægelser i væsentlig grad kan påvirke det politiske liv i Rusland, men det er sådan den rigtige gadesådanne partiers magt kan bruges af oppositionen til at nå deres egne mål.

Fodmarch

De berygtede begivenheder på Bolotnaya Street blev en manifestation af en sådan magt. Det er trist, at de politiske partier i Rusland, som anser sig selv for at være i opposition til myndighederne, endnu en gang beviste deres fuldstændige fiasko som politiske partier. For folkemængden, der var samlet på Bolotnaya-pladsen, var ikke motiveret af oppositionens slogans. Opfordringer til regeringens tilbagetræden og genvalg blev lånt af demonstranterne fra Kyiv "Maidan", og selve taktikken var ret ens, men det er ikke meningen. Faktum er, at selve muligheden for en protest blev et signal for myndighederne. Et signal om en voksende folkelig bevidsthed, der har lært at tænke og drage konklusioner. På baggrund af "farvede" Maidans og brogede revolutioner kunne Bolotnaya alvorligt skade ikke kun det regerende partis politiske billede, men også Putin personligt. Fraværet af ledere reddede situationen.

Et møde med et ret stort antal mennesker, der tillod sig selv at smide den energi, der var opsamlet gennem årenes mæthed, endte præcis, som det endte, det vil sige med kun et par dusin kriminalsager og en generel følelse af eufori fra at overvinde deres egen frygt for magt. Hvis anstifterne af det folkelige oprør havde en reel leder, kunne magtskiftet være reelt. Men som de siger, de råbte og spredte sig. Nutidens oppositionsledere er ikke i stand til at flytte deres vælgere til nogen seriøs handling, det er de ikkehar de lederegenskaber, der ville hjælpe med at fange mængden.

Massede muligheder

De uopfyldte opgaver i mødet på Bolotnaya og Sakharov Avenue bestemte retningen, hvori politiske partier fra oppositionen skulle gå videre. Det første skridt til succes er naturligvis oprettelsen af en slags oppositionshovedkvarter, som vil omfatte de ledere, der har det største potentiale. Arbejdet skal udføres med den maksimale mængde ressourcer. Hvis propaganda gennem medierne har ret begrænsede muligheder, så er World Wide Web endnu ikke begrænset af censur. Bloggere har gode muligheder. Deres aktiviteter kan være rettet mod dannelsen af offentlig bevidsthed, indsamling af sociologiske data, og der er få muligheder for ubegrænset fantasi … Der er chancer for succes for de bevægelser, der ikke realiserede deres politiske ambitioner under valg på alle niveauer. At slutte sig til en enkelt oppositionsstyrke giver en vis, omend illusorisk, mulighed for at vende tilbage til tidligere positioner. Der er ingen tvivl om, at den nye modstand vil blive styrket af indsprøjtninger af privat kapital. Selvom selve omtalen af penge i kampen mod korruption i politik kan kaldes blasfemisk, skal enhver kraft have en reel materiel base. At tiltrække velhavende og succesrige mennesker til oppositionspartiet giver en ganske betydelig støtte til alle revolutionære foretagender. Nå, det sidste, men på ingen måde det mindst betydningsfulde led i denne kæde, bør være intelligentsiaen og repræsentanter for beau monde. Kære kulturpersonligheder, kreativeelite - de er i stand til at lede folket, i det mindste deres beundrere.

Er der en fremtid?

I betragtning af erfaringerne fra tidligere år opstår spørgsmålet: "Hvor længe kan de regerende politiske partier i Rusland indeholde oppositionen?" Det er kendt, at intet er evigt. De seneste begivenheder får os vedvarende til at tænke på udsigterne for den nuværende regering og mulighederne for oppositionen. Fænomenet, der blev observeret i Moskva i 2012, taler kun om samfundets politiske modning, som blev mulig på grund af generationsskiftet. Samfundet, der har sin egen politiske vision og ikke har brug for ledere. Et samfund, der har formået at mobilisere på ret kort tid og tydeligt give udtryk for sin holdning, kan betragtes som ret modent, klar til en dialog med myndighederne. Og det er netop denne gruppe, der har ret til at kalde sig oppositionen i dag, parat til at forsvare interesserne, ikke bestemte individer eller partier, men hele folkets interesser. Uden tvivl skal et sådant fænomen som folkelig opposition udvikle sig, ellers er selve samfundsudviklingen umulig. Russisk bevidsthed er ikke længere koncentreret omkring én person, så skiftet af leder på dette stadie af social udvikling er ikke et problem. Desuden er begrebet "leder" forsvundet i det moderne samfund. Og myndighederne bør huske dette.

Det er muligt og nødvendigt at forhandle med oppositionen, du skal kunne høre det. Myndighederne har brug for modstand, om ikke andet for at hjælpe med at rette fejl og ikke lade dem slappe af.