Jagt med bue eller armbrøst i moderne russiske virkeligheder er meget mindre almindeligt end med en pistol. Den første grund er de høje omkostninger til udstyr, og den anden er behovet for at mestre den teoretiske og praktiske del af at bruge kastevåben.
Valget mellem en armbrøst eller en bue vil afhænge af skyttens færdigheder og hans personlige præferencer inden for jagt, hvilken der er bedst egnet til en bestemt type jagt. Mange jagtentusiaster stræber efter i det mindste at prøve disse typer våben i aktion, fordi de er pålideligt kendt om de uforglemmelige fornemmelser, der modtages i processen.
Funktioner ved jagt med bue og armbrøst
Evnen til at skyde et skydevåben giver ingen væsentlige færdigheder i at håndtere en armbrøst eller en bue. Hvilken der er bedst for hver jæger, må han selv afgøre. At mestre bueskydning er ikke så svært, som det kan se ud ved første øjekast. Gode færdigheder med bue opnås dog ved at øve målrettet skydning og overvære instruktion fra mestre.
Alligevel er det noget nemmere at skifte til at skyde fra en armbrøst med demsom tidligere havde erfaring med at bruge skydevåben. God skydning fra en pistol giver dig mulighed for hurtigt at tilpasse sig målrettet skydning med armbrøstpile og ikke føle meget ubehag ved at skifte tøj. Hvis skytten absolut ikke har nogen erfaring med at skyde fra at kaste våben, har spillet et mislykket, men traumatisk hit fra en bue, der er mere tilbøjelige til at overleve, hvilket er bedre at bruge en bue eller armbrøst i dette tilfælde, set fra menneskehedens synspunkt bør tages i betragtning.
Faktisk er jagt af denne art ikke meget som en underholdningsbegivenhed, det er snarere en kunst og et spørgsmål om rigtige jægere. Derudover er jagt med bue eller armbrøst en rigtig sportsdisciplin, ikke mindre betydningsfuld end lignende sportsgrene med skydning med skydevåben.
Forskelle fra jagt med skydevåben
Naturligvis er den største forskel muligheden for stille skydning, som ikke vil skræmme hele spillet væk inden for en radius af flere hundrede meter. Derudover giver skydning fra et kastet våben en helt anden følelse end at bruge våben. Jægeren føler sig som om han er tættere på sit bytte under mere komplekse og interessante forhold. Spændingen i sådan en jagt minder mere om fjerne forfædres. Absolut stilhed og enhed med naturen, når man sporer vildt og selv skyder, kan efterlade få ligeglade.
Spørgsmål om, hvorvidt man skal vælge en armbrøst eller en bue, hvilken der er bedst egnet, afgøres afhængigt af typen af fiskeri. For eksempel på jagt efter luftmål er udelukkende buens prærogativ, brugen af en armbrøst til flyvende mål er upraktisk. Jordvildt kan rammes lige så effektivt med begge våben, men armbrøsten er mere velegnet til begyndere eller dem, der ikke ønsker at genoptræne i lang tid efter at have brugt våben. Bueskydning vil på den anden side kræve bedre udviklede færdigheder, herunder at tage højde for spændingen af buestrengen, håndens fasthed, korrektion for vinden, den dygtige beregning af pilens flyvnings bane og de særlige forhold ved pilen. bevægelse af målet.
Begyndere bør rådes til at købe våben i det bedste firma af armbrøster og buer Ten Point, som er førende blandt amerikanske producenter. Det anbefales også at studere produkterne fra Horton, Megaline, Barnett, Excalibur og PoeLang
Designs og typer af sløjfer
Opfindelsen af buen gav mennesket muligheden for at holde sig ude af syne af offeret og øge ødelæggelsesafstanden betydeligt sammenlignet med at kaste våben som spyd. Det allerførste strukturelle design af stævnen blev introduceret for omkring 10 tusind år siden og viste sig at være næsten geni alt i sin effektivitet og enkelhed.
Buen var et godt eksempel på et universelt våben til både jagt og krig. Selv gamle buer var i stand til at skyde flere hundrede meter og gennembore fjendens rustning. Pilens rækkevidde afhang så ikke så meget af designet som af skyttens fysiske data.
Selvom det allerførste design har overlevet uændret den dag i dag, har eksperter skabt væsentligt forbedrede versioner, der villemisundte selv de bedste mongolske bueskytter. Der er fem hovedtyper af buer: klassiske, traditionelle, sammensatte, sport og børns.
Compound buer til jagt, deres fordele og ulemper
Hvis vi betragter jagt ud fra processens fascinationssynspunkt, så som svar på spørgsmålet om, hvad der er bedre til jagt, en bue eller en armbrøst, kan man bestemt svare - en bue med en blok design. Den har specielle mekanismer, der er placeret på buens skuldre. Disse anordninger påtager sig delvist anstrengelsen at trække i buestrengen, hvilket gør denne opgave lettere for skytten. Desuden er en sammensat bue lettere at transportere og opbevare end en traditionel. Den er mere kompakt og kræver ikke, at buestrengen fjernes til opbevaring.
Den første ulempe ved en sammensat bue er prisen. Grundmodellen er måske ikke særlig dyr, men den mest populære anvendelse er, at jægeren mere eller mindre regelmæssigt skal købe forskellige moduler (blokke), der passer til hans behov. Der er også i starten fuldt udstyrede modeller på markedet, du kan finde dem ved PKG-mærket i titlen. Den anden ulempe er behovet for fremragende buefærdigheder til effektiv jagt, samt direkte erfaring i selve processen.
Bøjerækkevidde og kraft
Disse parametre afhænger primært af buens design. Traditionelle modeller skyder på omkring 500 meter, mens blokmodeller kan affyre en pil på 1200 meter eller mere i planlægningstilstand. Russisk lov tillader detbrugen af sammensatte buer med en strengspændingskraft (dvs. kraft) på højst 27 kg med en fejl på ca. 5 %. Det betyder, at den maksimale afstand er omkring 870 meter.
Designs og typer af armbrøster
Krydsbuer er blevet en slags udløber og fortsættelse af ideen om udviklingen af håndvåben i middelalderen. Øget kraft og skyderækkevidde er blevet deres kendetegn. Efter type er armbrøster opdelt i riffel, blok og klassisk. Formålet med enhederne er kamp, jagt eller sport. Der er også reducerede børnemodeller. Hvis valget i spørgsmålet om, hvad der er bedre, en bue eller en armbrøst til jagt, faldt på sidstnævnte, så bør du se nærmere på riffelmodeller, der har den tungeste vægt i kombination med øget kraft og rækkevidde.
Fordele og ulemper ved armbrøster i jagt
Armbrøsten er mindre end den traditionelle bue. Hvis du vælger ud fra, hvad der er bedre end en bue eller armbrøst, kan et billede af dem i nærheden hjælpe med at sammenligne dimensionerne af begge designs. Armbrøstens bane er tæt på, mens buen manifesterer sig bedre på lange afstande. Armbrøstens design tillader brug af et kikkert med nattesyn.
Hvis du endnu ikke har været i stand til at beslutte, hvad der er bedre, en armbrøst eller en bue, så skal du være opmærksom på manglerne ved armbrøster, nemlig:
- skydningshastigheden for en moderne armbrøst, i kraft af dens design, såvel som en middelalderlig, er betydeligt ringere end hastigheden af affyring fra enhver bue;
- noget værreballistik, som reducerer effektiviteten af våben på lang rækkevidde;
- mindre kraft med samme spændingskraft;
- hurtigere buestreng med samme brug.
Armbrøstrækkevidde og kraft
Den maksim alt tilladte kraft eller trækkraft af buestrengen til armbrøster til jagt er omkring 43 kg. Skydeafstanden kan i dette tilfælde nå 60-80 meter, når du jager et vildsvin, hvis du bruger de bedste armbrøster, der er anerkendt i verdenssport. Som regel er skydeafstandene dog lidt mere beskedne. En armbrøst med en kraft på 43 kg vil nemt ramme et rådyr på 40 meters afstand.
Ovenstående fakta og egenskaber ved begge typer kastevåben hjælper dig endelig med at beslutte, om en bue eller en armbrøst er bedre i forhold til en bestemt type jagt.
