Det konstitutionelle demokratiske parti i Rusland blev født i oktober 1905. Lidt mere end ni måneder var gået siden Bloody Sunday, og lidt mere end halvanden var tilbage før Moskva-oprøret. Landet sydede og diskuterede Nicholas II's manifest af 17. oktober, hvor enevælden barmhjertigt præsenterede folket for det første repræsentative organ i moderne historie - Statsdumaen.
Det konstitutionelle demokratiske parti, som i sine rækker forenede den europæisk-orienterede intelligentsia, små- og mellemborgerskabet og nogle godsejere, var fast besluttet på at udvikle borgerlige frihedsrettigheder i imperiet, og vandt først sympati og stemmer fra en del af proletariatet. I den første statsduma lykkedes det for konstitutionelle demokrater, ved at bruge sympati fra en betydelig del af befolkningen, at vinde et hundrede og seksoghalvfjerds mandater ud af fire hundrede og nioghalvfems – det er femogtredive procent!Succesen var overvældende. Det var den største fraktion.
For at forenkle det svære at udtale "Constitutional Democratic Party", blev det besluttet at blive kaldt mere enkelt - Kadettpartiet. Men "optimeringen af navnet" hjalp ikke partiet med at bevare vælgernes sympati. Efter revolutionens nederlag positionerede kadetterne sig selv som et parti med konstruktiv opposition, der søgte at opnå gennemførelsen af deres planer ved lovlige metoder.
Det er rigtigt - de er frygtelig langt fra folket. Befolkningen ville have alt på én gang, men det var umuligt at få alt lovligt på én gang, så kadetterne begyndte at miste tilhængere, primært blandt arbejderne. Og bolsjevikkerne og de socialrevolutionære, som udelukkende prædikede ulovligt undergrundsarbejde, modtog en tilstrømning af nye medlemmer i deres rækker.
Med hvert nyt valg til statsdumaen mistede det konstitutionelle demokratiske parti befolkningens sympati og dermed sin plads i det lovgivende organ. I 1917 var kun femten af de syv hundrede og syvogtres medlemmer af den konstituerende forsamling kadetter - kun to procent! Det lykkedes at sætte en stopper for festen. Sandt nok prøvede kadetterne senere i eksil stadig at efterligne voldelig aktivitet, men uden held.
Partiets leder, Pavel Milyukov, blev selv under sit "Duma-møde" præsenteret for påstande - anklager om forbindelser med europæisk frimureri, hvilket ikke bidrog til kadetternes popularitet. Om han virkelig var medlem af "Frankrigs Storloge" er uvist. Der er ingen dokumenter, der bekræfter eller afkræfter hans frimureri, af indlysende årsager. Men ud fra hans handlinger kunne man vurdere, at han virkelig forsøgte at føre en politik med "overnational magt" i Rusland.
Moderne russiske politikere studerer bestemt erfaringerne fra deres forgængere. Med lave økonomiske, administrative og organisatoriske ressourcer er det kun muligt at vinde "vælgernes" hjerter ved hjælp af populisme. Dette blev glimrende bekræftet i praksis af Ruslands Liberale Demokratiske Parti. Korte, bidske slogans, radikale udtalelser – og her har vi endnu en kæmper for folkets lykke. Ugennemførligheden eller gennemførligheden af løfter er af ingen interesse for nogen. Hvis det ikke lykkedes, betyder det på trods af det; hvis det lykkedes, betyder det tak. Tilstedeværelsen af en karismatisk leder i dette tilfælde er en forudsætning for succes. Sandt nok følger det liberale demokratiske parti med hensyn til folks sympatier i kadetternes fodspor. Procentsatserne varierer selvfølgelig lidt, men tendensen er den samme – indledende succes og efterfølgende fald i antallet af tilhængere. De er frygtelig langt fra folket…
