Forholdet mellem Rusland og Tyrkiet: en prognose for fremtiden

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:27

Naturligvis er det i dag ingen hemmelighed for nogen, at forbindelserne mellem Rusland og Tyrkiet, som er blevet bygget i århundreder, har undergået alvorlige ændringer. De er forværret til det yderste. Dette skyldes i høj grad intensiveringen af den internationale situation: En storstilet militær-politisk knude, der er begyndt fra Mellemøsten til Ukraine, kan når som helst optrevle og blive til en blodig massakre.

Forholdet mellem Rusland og Tyrkiet forværres primært af det faktum, at landet ledet af Erdogan, efter at have fået (omend indirekte) støtte fra den nordatlantiske blok, ulovligt invaderede det nordlige Syriens territorium og begyndte militære operationer der.

Men den tilsvarende resolution fra Rusland, rettet til FN's Sikkerhedsråd, støttede ikke vestlige lande og USA. Hvad venter relationerne mellem Rusland og Tyrkiet i fremtiden, og hvorfor de nu udvikler sig efter et "spændt" scenarie. Lad os se nærmere på dette problem.

Russisk bombefly ødelagt

Forholdet mellem Rusland og Tyrkiet er eskaleret ikke kun af ovenstående årsag. Først og fremmest blev dette lettet af det faktum, at det russiske Su-24M-fly blev ødelagt. Synderen bag denne hændelse var den tyrkiske side, som med jord-til-luft missilerangreb, med hendes ord, "en uidentificeret genstand, der krænkede luftrummet." I virkeligheden udførte jageren en fredsbevarende mission og invaderede ikke fremmed territorium. Den tyrkiske præsident Erdogan sagde dog, at hændelsen med Su-24M oprørte ham og får ham til at tænke. Samtidig har han ikke travlt med at forbedre forholdet til russisk side og fraskriver sig fuldstændigt ansvaret for det ødelagte fly.

Konfrontationen intensiveres

Det skal bemærkes, at konflikten mellem vores land og Tyrkiet blev forværret af andre årsager.

Det er tilstrækkeligt at minde om tilfældet med det "skarphed" vagtskib, som var nødt til at reagere med advarende ild mod et tyrkisk notfartøj, der skulle ramle. Det faktum, at Tyrkiet har lukket Bosporusområdet for Rusland, kan ikke andet end at blive forarget, som følge af, at vores handelsskibe er tvunget til at løbe ud af tidsplanen. Derudover forsøgte Erdogans land at forhindre boring af russiske borerigge i verdensmesterskabets farvande.

Atstrækkelige foranst altninger

Selvfølgelig kunne vores land ikke andet end at reagere på de aggressive og ulovlige handlinger fra naboen til "Sortehavet". Hvad skulle Tyrkiet have forberedt sig på? Russiske sanktioner lod ikke vente på sig.

For det første blev tyrkiske borgere frataget retten til at formalisere arbejdsforhold med russiske arbejdsgivere. For det andet blev aflysningen af charterflyvninger mellem vores land og den tyrkiske stat indført. For det tredje blev turistrejser til Sortehavslandet forbudt. For det fjerde er den visumfrie ordning med Tyrkiet blevet annulleret. For det femte var derder er blevet indført sanktioner mod visse typer grøntsager, frugter, fisk, skaldyr, som blev importeret fra landet, der nu ledes af Erdogan.

Er Tyrkiet blevet såret? Ruslands sanktioner har bevist det.

Væbnede styrker

Hvorfor føler Erdogan sig selvsikker, når han begår tydeligt uvenlige handlinger over for vores land?

Selvfølgelig føler han sig (omend indirekte) støttet af NATO. Nå, for at opnå sine interesser i Syrien er han afhængig af sine egne væbnede styrker. Men er Tyrkiets og Ruslands hær sammenlignelig? Selvfølgelig ikke.

For eksempel er antallet af personale i vores land omkring 1 million mennesker mod 410 tusind tyrkere. Ruslands kampvognsarsenal er i øjeblikket på omkring 21.000 enheder, mens naboen til "Sortehavet" har lidt over 3.000 enheder, hvoraf næsten halvdelen er teknisk forældede.

En lignende situation observeres med artilleri og pansrede køretøjer. På trods af det faktum, at Tyrkiets og Ruslands hære er to forskellige kategorier, men hvis vi tager hensyn til de to landes pansrede magt, så falder fordelene ved artilleri og kampvogne i baggrunden. Hvorfor? Ja, alt sammen fordi Rusland og Tyrkiet ikke har nogen landegrænser.

Nabostaten er ringere end vores, hvis vi sammenligner luftvåbnets potentiale. De russiske rumfartsstyrker har en seriøs bombekraft, som for alvor kan ændre "krigsteateret", både til lands og til vands.

Og,de ovennævnte landes flåder kan naturligvis ikke sammenlignes. Ja, nogen kan beundre arsenalet af tyrkiske sejlskibe: otte korvetter, fjorten ubåde, seksten fregatter. Men andre statistikker kan ikke andet end at overraske: Rusland har omkring halvtreds krigsskibe alene på Sortehavet.

Tyrkiet taber til vores land med hensyn til antallet af missilaffyrere. Ved at sammenligne Rusland og Tyrkiet med hensyn til militært potentiale kan vi således konkludere, at Erdogans hær er stærk og magtfuld, men den er klart ringere end vores.

Dobbeltstandardpolitik

På trods af den høje grad af kvalitet af diplomatiske forbindelser mellem ovennævnte lande, tøver Ankara ikke med at bruge dobbeltstandarder i internationale anliggender og går ikke glip af muligheden for at udvinde materielle fordele for sig selv, nogle gange i forbindelse med terrororganisationer.

Kremlin har gentagne gange udt alt, at Tyrkiet er vært for banditter, som derefter begår forbrydelser i Rusland. Ankaras særlige tjenester ydede alle former for støtte til de radikale islamister i Nordkaukasus. Det blev også kendt, at Tyrkiet forsyner de militante med våben og ammunition.

Der fremkom officielle oplysninger om, at Ankara er en af de vigtige partnere i salget af olie, som produceres af internationale kriminelle grupper.

Og alt dette sker på baggrund af Erdogans udtalelser, hvis essens koger ned til følgende: det er nødvendigt at styrke kampen mod terrorister.

Future

Kan vi tale om den forestående forbedring af forholdet mellem Rusland og Tyrkiet? Højst sandsynligt ikke. Men der er ingen grund til at sige, at parterne agter at stoppe dialogen. Dette bevises af det faktum, at Moskva er klar til at opfylde sine forpligtelser i henhold til de indgåede kontrakter, mens Ankara ikke har travlt med at pålægge gengældelsessanktioner. Hvis vi taler om muligheder for økonomisk samarbejde, vil man højst sandsynligt bruge manuel tilstand her.

Den endelige tilpasning af forholdet mellem Tyrkiet og Rusland vil ske, hvis Erdogan og hans hold træder tilbage, og hans efterfølger ikke er besat af ideen om at genoplive Det Osmanniske Rige.