I medierne og gratis internetkilder er der mange materialer afsat til konceptet "Golden Billion". Det afspejler ubalancen i levestandarden mellem udviklede lande og udviklingslande, og bliver grundlaget for udviklingen af forskellige teorier op til ødelæggelsen af forkastelige racer og folk. I virkeligheden, som det ofte ses i de frie medier, bliver der lavet meget støj ud af "intet", og de såkaldte "Golden Billion"-lande er intet andet end motorer for teknologiske og industrielle fremskridt, der fortjener deres titel.
Kort beskrivelse af udtrykket
I SNG i den post-sovjetiske æra, takket være det faktum, at det lykkedes folk at finde ud af den såkaldte plan fra Allen Dulles, den tidligere direktør for CIA, begyndte konspirationsteorier at formere sig. Deres hovedidé er, at de er økonomisk og militært stærkestater, og selv de magtfulde familier af stormænd fra USA og England, har længe udklækket en plan om at splitte store stater for at pålægge dem ugunstige betingelser for samarbejde, op til militær beslaglæggelse eller slaveri. De nævner også landene i "den gyldne milliard", hvis borgere, der udgør verdenseliten, bliver nødt til at befolke de befriede områder.
Udtrykket "Golden Billion" i sig selv er en fjollet allegori baseret på det faktum, at lande, hvor befolkningen på tidspunktet for "replikeringen" af hypotesen var 1 milliard mennesker, har opnået succes. Der er 7 milliarder mennesker på planeten i dag, og 6 milliarder mennesker tjener ikke engang halvdelen af, hvad den gyldne milliard har. Dette er navnet på befolkningen i USA og Canada, Japan og EU-landene, som målt i antal er cirka denne milliard. Og det eneste problem er, at en sådan situation virker uretfærdig og forudplanlagt, nødvendig for at slavebinde de resterende 6 milliarder mennesker for at opfylde behovene hos den 1 milliard elite.
Råmateriale "bevis"
Brændstof føjes til vanviddets ild af det faktum, at store stater med udviklede økonomier og inkluderet i den såkaldte "milliard" bruger meget flere ressourcer, og deres befolkning er meget rigere. For eksempel er hovedforbrugerne af ikke-jernholdige metal og mineralske råmaterialer udvundet i det 20. århundrede, samt olie og gas, bosiddende i USA, EU, Canada og Japan. I 1970-1980 forbrugte de næsten 90 % nikkel, kobber og aluminium, samt næsten 70 % af den producerede olie.
Forbruget af disse råstoffer fortsætter med at stige i det 21. århundrede, mens økonomisk vækst ikke observeres i lande, hvor minedrift udføres. Sidstnævnte kendsgerning forarger offentligheden så meget, at teorien om "den gyldne milliard" angiveligt fuldt ud retfærdiggør opdelingen i "herrer og slaver". Og i rollen som slaver selvfølgelig alle dem, der arbejder hårdt, men ikke tjener nok til at klassificere sig selv som middelklasse. Rige lande bliver rigere, mens underudviklede lande bliver fattigere.
Forfatterne af hypotesen foreslår at henvise til fordelingen af ressourcer i verden. For eksempel har Europa praktisk t alt ingen reserver af malm, olie og gas, og køber dem derfor hovedsageligt fra Rusland. Ifølge "hjemmedyrkede analytikere" betaler EU Rusland øre, og borgerne selv fortjener mere. Af en eller anden grund tilbydes det ikke i beskrivelsen af "sammensværgelsen" at forstå, at en ressourcebaseret økonomi ikke kan lykkes. Men det er ikke svært at gætte på, at de lande, der h alter bagud i udviklingen, er tvunget til at sælge råvarer, da de ikke har teknologien til at forarbejde dem.
Teknologiske forskelle
Teknologi er lige så meget en præstation som tilgængeligheden af naturressourcer. Og hvis Rusland ikke giver gratis olie, hvorfor skulle en vestlig stat så tilbyde teknologi gratis og miste en konkurrencefordel? Loven om markedskonkurrence overvejes heller ikke af sådanne "analytikere". Det eneste spørgsmål er, hvorfor de midler, der modtages fra salg af råvarer, ikke bruges til udvikling af fuldcyklusproduktion. Det er her, de udviklede lande er foran fattige lande, fordi de allerede har grundlæggende teknologier, der giver dem mulighed for at generere indkomst.fra næsten alt. Og for simple varer skal mange underudviklede stater betale, da de ikke selv er i stand til at producere sådanne ting.
Eksempel fra farmakologiindustrien
Den farmakologiske industri bør nævnes som et eksempel. For at frigive et lægemiddel skal du have råmaterialer til dets produktion, kapacitet til dets forarbejdning og emballering samt kliniske forsøg. Et lægemiddel, der købes på et apotek, indeholder allerede disse komponenter i prisen. Og et uudviklet land kan kun investere i råvarer udvundet af olie. Mere præcist at levere selve olien, fordi det på grund af den tekniske tilbageholdenhed ikke vil være muligt at isolere substratet til syntesen af lægemidlet i mangel af det nødvendige udstyr.
Som et resultat investerer et uudviklet land kun råmaterialer for at udvinde de molekyler, som stoffet vil blive skabt af. Men klinisk og videnskabelig forskning, at finde formlen for lægemidlet, dets testning, syntese, oprensning og produktion af selve lægemidlet ligger på ryggen af vores "sammensvorne". Og når de sælger et stof til underudviklede lande, får de nogle penge. Den indeholder 95 % af bidraget fra videnskab og teknologisk fremskridt, og kun 5 % er råvarekomponenten. Derfor modtager olieproducenten kun 5 % af sin pris, og producenten modtager de resterende 95 % af omkostningerne.
Da det var producenten, der stod for 95 % af alt arbejdet, er det naturligt, at han modtager 95 % af omkostningerne til det endelige produkt. Og da der er virksomheder til forarbejdning hovedsageligt i udviklede lande, såog råvarer, de kræver meget mere end resten af verden. I underudviklede lande kan værdifulde materialer bogstaveligt t alt ligge under fødderne og være unødvendige, fordi de ikke har teknologien og kapaciteten til at behandle dem.
Elektronik og radioteknik
En lignende situation med ikke-jernholdige metaller i elektronik. Hvem får flere penge ved at producere en computerprocessor? Metalleverandøren eller den virksomhed, der har udviklet teknologien og bruger den? Og landene i "den gyldne milliard" udgør bare rygraden i produktionen af højteknologiske enheder. Blandt dem er diagnostisk medicinsk udstyr, tv'er, smartphones, computere, forskningsudstyr, robotteknologi, militærudstyr. Det er sådan, de tjente deres formue, ikke udnyttelsen af "slaver".
Selvfølgelig er en del af velstanden i udviklede lande, især Storbritannien, Spanien, Portugal og Frankrig, leveret af en aktiv kolonial fortid. Efter at have været en skændsel for den civiliserede verden, har den i dag ingen værdi. Alle hans præstationer blev brugt på udvikling af teknologi og produktion. I dag er der ingen midler tilbage fra udnyttelsen af de tidligere kolonier.
Der er et omvendt eksempel: Japan, Sydkorea, Singapore, Hong Kong. Indikatorerne for befolkningens velbefindende i dem er fremragende. Men sådan var det ikke altid, men det skete i de sidste 50 år på grund af den aktive udvikling af den tekniske industri og afvisningen af den ressourcebaserede økonomi. Det var fattige og erobrede lande. Men i dag er dede kan også klassificere sig selv som lande i "den gyldne milliard", og derfor bør et sådant koncept ikke indebære noget negativt. Dette skal tages som et faktum, at der er en såkaldt "milliard", hvor tekniske og videnskabelige fremskridt blev aktivt og til gavn brugt.
Statistik for produktionssucces
Der er få stater, der kan prale af en stærk industriel økonomi, omkring 1/8 af alle lande i verden. Der er andre, der vegeterer i landbrugs-råvareøkonomien. Førstnævnte er meget mere succesrige, fordi de arbejder hårdt og har en strategisk udviklingsplan. Sidstnævnte arbejder med produktion af fødevarer, tøj, udvinder råvarer, men mister en del af deres opsparing til indkøb af højteknologiske varer. Det er derfor, de mister udenlandsk valuta, og kursen på deres egen valuta falder.
Kompetent importsubstitution er et godt alternativ for dem, men de foretrækker ikke at udvikle sig ad en vanskelig vej. Generelt har det historisk udviklet sig, at i stater, hvor den økonomiske udvikling er svag, ulmer lysten til at arbejde blandt befolkningen i dybet af deres sjæle. Mens befolkningen i udviklede lande ser perspektiver, modtager en kvalitetsuddannelse og opnår succes gennem højteknologisk højproduktiv arbejdskraft.
Gradation af stater efter levestandard
Det er vejledende at demonstrere et eksempel på vellykket økonomisk planlægning og opnåelse af succes i produktionen gennem vurdering af levestandarden i stater. Ifølge de offentliggjorte rapporter fra FN er velfærdsvurderingen som følger. Førsteplads - Norge, andenplads - Sverige, tredje - Canada, fjerde - Belgien, femte - Australien, sjette - USA, syvende - Island, ottende - Holland, niende - Japan, tiende - Finland, ellevte - Schweiz, tolvte - Frankrig, for Storbritannien, Danmark og Østrig. Det er netop disse lande i "den gyldne milliard", hvis succes vi norm alt misunder. Der er kun 15 af dem. De er de bedste i deres brancher, tager sig bedre af befolkningen og er i stand til at udvikle sig videre.
Økonomisk begrundelse for succes
Den høje levestandard i verdens lande, hvis vurdering er angivet ovenfor, er let at forklare ved hjælp af økonomiske love. Det er stater med en udviklet fremstillingsindustri. Nogle undtagelser her er Norge og Danmark, som fortsat er leverandører af olie og gas til Europa. Det første var et fattigt land indtil 60'erne. XX århundrede, hvorefter hun fandt ressourcer. Ved at udvinde dem og skaffe Europa opnåede hun et højt niveau af velvære. Og det forklares med større overskud end Rusland, da oprettelsen af transportinfrastruktur ikke krævede så mange ressourcer. Vejen til Europa fra Norge og Danmark er meget kortere og derfor billigere.
Situationen er den samme med Danmark, selvom alternativ energi og industri er under udvikling i begge lande. De resterende lande i "den gyldne milliard", hvis liste blev foreslået i form af en vurdering, opnåede deres velvære gennem arbejdskraft og industriel overlegenhed. De ville kunne komme foran både Norge og Danmark med hensyn til levestandard, men i tilfældetsidstnævnte penge bliver simpelthen brugt på færre mennesker. Derfor er indtjeningen pr. indbygger højere, og den sociale sikring er højere.
Benefits of the Golden Billion
Som det kan ses af ovenstående argumenter, kan begrebet "den gyldne milliard" ikke betragtes som negativt. Dette er sådan en uanmeldt klub af stater, som de kommer ind i, hvis det lykkes dem at sikre deres folks velfærd. Dette er ikke en mytisk konspirationsteori, men en objektiv beskrivelse af succes i den tekniske industri, i medicin, i informationsteknologi og robotteknologi. Dette er resultatet af gode prognoser og vellykket implementering af teknologi.
Den såkaldte "gyldne milliard" er befolkningen i de stater, der har størst succes i økonomien på grund af deres arbejde. Og andre lande, som det fremgår af eksemplet med Sydkorea og Japan, vil nemt tilslutte sig denne "klub", hvis de hæver uddannelsesniveauet med en størrelsesorden og investerer i højteknologiske industrier. De kan modtage midler i form af lån eller tjene fra råvare- eller landbrugsøkonomien. Men de skal investeres i fremskridt og ikke lukkes af fra det, hvilket retfærdiggør deres passivitet med elitekonspirationsteorier.
Kritik af A. Wasserman
Anatoly Wasserman anser konspirationsteorien for usandsynlig, opfundet af folket selv. Og for at danne en idé er det nok for en person at samle et par fakta, som allerede vil forklare nogen af vores fejl. Problemet er, at sådanne konklusioner med glæde vil blive støttet af enhver politiker, der er ansvarlig for, at en reel præstation har fejlet. Dette kan også forklare al slags politiskog økonomiske fiaskoer. Det er så nemt at slippe af med skyldfølelsen og sin vælgerskare, hvis der findes en interessant samling af altid vindende og alvidende organiserede minoriteter. Ideen bringes ind i hverdagen, at de har bygget deres plan i århundreder, og derfor er den perfektioneret til idealet, der kan ikke være fejl i den.
Denne teori avler uvidenhed, tilbageståenhed og barbari. I fiasko skal du forstå og tilpasse dig den omgivende virkelighed og ikke forklare din egen fiasko ved hjælp af myter. Kunder og forkæmpere for ideen om "den gyldne milliard" er politikere, der har vænnet sig til at forveksle beslutsomhed med kræsenhed. Samtidig lider mennesker, der lever under en sådan magt under det og af dumme umulige ideer.
Endelig encifret konceptværdi
Som enhver psykolog anbefaler, er det under en krise vigtigt at vurdere virkeligheden tilstrækkeligt og acceptere den. Det er umuligt at bedrage sig selv og give andre mennesker skylden, og i dette tilfælde organiserede minoriteter. Dette trækker kun en person dybere ind i problemer, tillader ham ikke at udvikle beslutsomhed og et ønske om at handle. I denne sammenhæng bør man utvetydigt forstå, hvad meningen med begrebet "den gyldne milliard" er. Og dens essens er kun i at demonstrere den omgivende virkelighed.
For det første lever borgerne i de stater, der implementerede tekniske resultater rettidigt, bedre. For det andet er produktionshastigheden meget højere i disse lande. For det tredje kræver høje industriaktiviteter flere ressourcer. For det fjerde, i sådanne stater, på grund af videnskabelige resultater, er epidemien bedre ogmere overkommelig medicin, lægebehandling.
Alt dette er resultatet af arbejde og implementeringen af videnskabelige resultater, ikke konspirationsteorier. Og det sker sådan, at rige lande bruger flere ressourcer, og deres territorium er hjemsted for omkring en milliard mennesker. Der er tale om den såkaldte "Golden Billion" - et sæt af borgere, der af objektive årsager lever bedre og længere. Der er ingen konspirationsteori her - dette er en objektiv realitet.
Ja, det kan bekræftes, at de særlige tjenester i nogle stater har geopolitiske planer for omfordelingen af verden. De repræsenterer en række måder, hvorpå man kan gøre krav på nye territorier, der er vigtige fra et militært eller økonomisk synspunkt. Naturligvis vil sådanne planer ikke blive offentliggjort og eksistere i Rusland, Japan, USA, Frankrig og Storbritannien. Men dette er en politisk og strategisk realitet, ikke en mytisk konspirationsteori. I modsætning hertil holdes den geopolitiske plan i den strengeste hemmelighed og vil altid blive nægtet af statsoverhovederne, for ikke at nævne, at dens opnåelse sædvanligvis udføres med åbne væbnede midler eller informationspres.
