Sandsynligvis har vi hver især hørt sætningen: "Der er ingen uerstattelige mennesker." Aforismen er ret almindelig. Nogen er enig med ham, og nogen kan skændes om dette. Ikke alle ved, hvor dette udtryk kom fra. Hvem sagde det først, og hvorfor blev det så populært? Vi vil forsøge at behandle disse og andre spørgsmål i denne artikel.
Hvem er forfatteren til sætningen "Der er ingen uerstattelige mennesker"?
I Rusland tilskrives forfatterskabet af dette udtryk ofte I. V. Stalin. Men faktisk er der ingen kilder, der bekræfter dette faktum. Det eneste sted, hvor en sætning af lignende betydning blev hørt, var hans rapport på CPSU's kongres. Heri nævner han "arrogante adelsmænd", som anser sig selv for uerstattelige, og derfor føler deres straffrihed. Stalin kaldte for at fratage sådanne mennesker deres stillinger på trods af alle deres tidligere fortjenester.
Faktisk blev dette udtryk så udbredt efter Wilsons valgkamp, somstillede op som præsident for USA i 1912. Han var dog ikke dens forfatter. Wilson lånte denne aforisme fra fransk.
Der er ingen uerstattelige mennesker, men…
I midten af forrige århundrede udt alte den berømte spanske kunstner Pablo Picasso en sætning, der et eller andet sted gentager mening med vores. I hans optræden lød det sådan: "Der er ingen uerstattelige, men der er unikke."
Dette udtryk falder mere i dem, der ikke er helt enige i udsagnet om, at der ikke er nogen uerstattelige mennesker. I den store kunstners udsagn er der enighed om, at mennesker er udskiftelige, men der er også sådanne personligheder, som efterlader et spor for altid og ikke kan glemmes. Naturligvis vil planeten ikke stoppe med at snurre med selv de største mænds afgang. Livet vil fortsætte, desuden vil det udvikle sig, nye opdagelser vil blive gjort. Imidlertid vil sådanne menneskers præstationer og arbejde aldrig blive glemt, og mindet om dem vil blive videregivet gennem århundreder.
Hvem kan lide at bruge sætningen "Uerstattelige mennesker findes ikke"
Denne sætning er meget glad for myndighederne. Hvis noget ikke passer til en medarbejder, kan chefen med denne sætning antyde, at der vil være en erstatning for enhver medarbejders sted. Men i vores tid er værdifuldt personale guld værd, så specialister er meget værdsat. Der er rigtige fagfolk inden for deres felt, med enorm erfaring, viden og færdigheder. De er virkelig svære at erstatte. Især på så vigtige områder som medicin, videnskab, politik og så videre. Det sker, at der går mere end en halv snes år føren værdig afløser vil træde i stedet for en begavet læge, en stor videnskabsmand eller en talentfuld leder.
Konklusion
Der er ingen uerstattelige mennesker. Dette er sandt, og ikke rigtig. Dette er både godt og dårligt på samme tid. Sandheden er, at uanset hvor begavet, talentfuld og stor en person er, vil livet på planeten ikke stoppe med sin afgang. Nogen vil stadig tage stafetten op og bære den videre. Og det er godt, ellers ville menneskehedens udvikling være stoppet på et tidspunkt. Og den anden side af medaljen er, at der er mennesker, der stadig er uundværlige specifikt for nogen. Med deres afgang mister livet sin mening, og i dette tilfælde forårsager sætningen "der er ingen uerstattelige mennesker" kun bitterhed og protest. Folk kan dukke op i livet, som vil udfylde nogle huller, men de vil stadig tage deres plads, men ikke de afdødes sted.
Denne aforisme i global forstand giver sandsynligvis mening. Men der er forskellige situationer i livet, og måske vil denne sætning ikke være passende i alle tilfælde. Selvom det også afhænger af personen. Der er mennesker, der ikke har særlige tilknytninger, og i deres tilfælde er aforismen en indiskutabel sandhed, uanset omstændighederne i deres liv.
