Vi hører jævnligt det fornærmende ord "dum" i vores adresse eller udtaler det selv, idet vi forsøger at understrege visse egenskaber hos en anden person. Det er sædvanligt at kalde så den, der begik en overilet handling, det vil sige ikke brugte sindet. Hvad er dumhed egentlig? Er det mangel på analytisk evne eller åndelig modenhed? Har du prøvet at forstå, hvornår en sådan definition er mere passende? Hvis du er interesseret, så lad os prøve at finde ud af det.
Dumhed: fortolkning af ordet
Til vores glæde og lettelse er der mennesker, der studerer udtryk professionelt. Det er ganske muligt at stole på deres autoritative mening for ikke at vise den samme dumhed. Det er kun i eventyr, at alt er enkelt, da det er godt tygget. Fortolkningen af ord er en helt anden sag, mere sofistikeret. Ozhegovs ordbog beskriver vores stødende udtryk på denne måde: "Dumhed er fraværet af intelligens, rimeligt indhold eller hensigtsmæssighed." Det vil sige, at det er et svar på visseen handling eller en sætning, der ikke følger logikken. Det betyder følgende. Vi står over for forskellige situationer i livet. Menneskelig adfærd kan ikke altid kaldes fri. Han har selvfølgelig et valg, men begrænset af erfaring: sit eget og adopteret fra pædagoger. Hvis han bruger det, så viser han intelligens eller visdom, ellers - dumhed. Det er med andre ord en irrationel reaktion på en fælles stimulus.
Uklart endnu?
Du kan selvfølgelig forklare på en enklere måde, som i forklarende ordbøger. Der er synonymer for vores stødende ord, ikke mindre ubehageligt. Så dumhed kan erstattes af dumhed, inkompetence eller naivitet. Naturligvis har hvert af ovenstående ord sine egne nuancer, men generelt taler de om fraværet af rationel, hensigtsmæssig tænkning. Denne adfærd skyldes forskellige faktorer. Hvis der er en krænkelse af logikken, så står vi over for ægte dumhed eller dumhed. En person, der er karakteriseret ved vores udtryk, er simpelthen ikke i stand til korrekt at forstå, hvad han står over for. Det har ikke en tilstrækkelig informationsbase og værktøjer, som videnskabsmænd siger. For eksempel kan en første klasse ikke løse en andengradsligning. Han er stadig dum sammenlignet med en æresstudent fra syvende klasse. Men, ser du, ingen i verden kan vide alt. Det vil sige, at hver af os under visse betingelser demonstrerer den virkelige dumhed, som ikke er en last. Det demonstrerer kun manglen på visse kundskaber eller færdigheder.
Ordsprog om dumhed
Hvor mærkeligt det end kan virke, har folk altid behandlet de dumme, nogle gange endda medfølende. Det er klart, at det kollektive sind korrekt fortolker dumhed som en persons ønske om at gå ud over de grænser, der begrænser ham. Her er for eksempel, hvad de siger om det: "Dumhed er ikke en last." Man plejer også at sige: hvor den kloge sørger, glæder den dumme sig der. Enig, dette er ikke en fordømmelse, kun en kendsgerning. Men der er nogle ret hårde ordsprog om dumhed. De huskes, når manglen på sund fornuft fører til alvorlige fejl. Således kaldes en tåbelig til at være mere tavs, for ikke at vise mangel på logik (sind). Det sammenlignes også med kork. Og dette stødende billede er meget veltalende. På den ene side er der ingen mening i en trafikprop, i forhold til hvad den stopper. Til gengæld er det en faktor, der forhindrer, at indholdet kan opnås. Ret beskrivende og til sagen. Et fjols skader som regel ikke kun sig selv, men bringer også en masse problemer og bekymringer til andre.
berømtheder taler om dumhed
Du ved, med en mangel på sind, der ikke er en sygdom, er det ikke så enkelt. Og dette blev bemærket af videnskabsmænd og filosoffer, som på vagt er forpligtet til at overvåge menneskelig adfærd under forskellige omstændigheder. Så Erich Maria Remarque udt alte en sætning, der senere blev bevinget. Der er ingen stor skam i at blive født dum, sagde han, ved at dø dårligt dum. Det vil sige, at den manglende erfaring i sig selv ikke er forkastelig, men afvisningen af at erhverve den fører til skam. Og Einstein sammenlignede dumhed med uendelighed. Den geniale teoretiske fysiker er almindelig kendtmed deres ekstraordinære analogier. Han forsikrede, at kun disse to ting i verden ikke kan ændres.
Er det altid dårligt at være dum?
Anekdoter er skrevet om dumhed, dens konsekvenser er beskrevet i seriøse litterære værker. Men er det altid skadeligt? Lad os se på problemet fra en anden vinkel. En person gør store dumme ting, mens han er i en euforisk tilstand. Det sker under kærligheden. Den ekstraordinære opløftning forårsaget af kommunikation med objektet lidenskab ændrer også tankeprocesser. Elskere gør ofte ting, der er uforklarlige ud fra et logisk synspunkt. Men er det dumt? Folk begår vanvid for en elskets skyld og ved ofte godt, hvilke konsekvenser deres handling vil føre til. Men i det øjeblik, hvor beslutningen træffes, er partnerens lykke vigtigere for dem. Og dette er allerede en anden sindstilstand og sandsynligvis en dimension af rummet. Alle er der engang og forsøger at blive indtil grå hår (eller finde sig selv igen) i denne magiske verden. Er det muligt at opgive eufori for at se smart ud i de uengageredes øjne?
Om rationel tilgang
Der er mennesker, der forstår, at dumhed nogle gange er nyttigt. Her karakteriserer vi det som en fejl, en mangel på rationalitet. Og folk forstår det meget godt, og før det blev der ikke lagt nogen hemmelighed ud af sådan en fortolkning. Men teksten til Peter I's dekret er vidt kendt, hvori han gør urimelig adfærd obligatorisk for sine underordnede for ikke at genere myndighederne. Denne tekst blandt embedsmænd tages i betragtningvisdoms kunstflyvning. Det er farligt at være klogere og mere uddannet end chefen, du bliver fyret – det ved alle karriereister. Det er bedre i visse situationer at se ud som et komplet fjols, men nyttigt og hjælpsomt. Så vil du redde din karriere, og du vil ikke skabe fjender. Er det værd at overholde dette tvivlsomme princip - find ud af det selv. Bare husk på, at dum adfærd har sine ulemper. Bevidst demonstration af ens egen dumhed understreger samtalepartnerens reelle eller imaginære fordele.
Geni og upassende
Når man diskuterer, hvad der er sindet, og hvad der er dumhed, kan man ikke ignorere endnu et faktum, der er anerkendt af filosoffer. Vi er begrænset af adfærdsregler. Dette er både godt og dårligt på samme tid. I det almindelige liv hjælper sådanne almindeligt accepterede rammer til at komme sammen, undgå stress og ikke møde farlig irrationalitet. Hver person er bange for at blive stemplet som en fjols. Igor Glushenkov sagde, at dum adfærd bringer berømmelse, som udvikler sig til berømmelse, som efterfølgende styrer os. Imidlertid forhindrer den begrænsede tænkning at kende verden, at gøre opdagelser. Der er intet bedre eller værre i videnskaben end at være dum. Desuden ofte folk, der fordømmer en dum fyr, og han selv øjeblikkeligt skifter sted. De, der risikerer at gå ud over de almindeligt accepterede regler, vinder nogle gange, hvilket får tidligere kritikere til at bide i albuerne af misundelse. Dumhed er ikke altid dårligt. Hun er følgesvend til et geni, der endnu ikke har modtaget anerkendelse. Selvom det retfærdigt skal siges, at det oftere stadig er en demonstration af manglen pålogik, viden eller erfaring.
