Hvad er FN's Generalforsamling? FN's Generalforsamling og international sikkerhed

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:18

Efter Anden Verdenskrig er den vigtigste organisation, hvis aktiviteter afhænger af, uanset hvor pompøst det måtte lyde, verdensfreden, FN. I FN diskuteres alle vor tids store problemer, og parterne i konflikter forsøger at nå til enighed under forudsætning af brugen af diplomatiske frem for kraftfulde metoder. Hvad er det vigtigste organ i hele FN? Generalforsamlingen er hjertet i denne berygtede organisation.

Hvad er dette orgel?

Dette er navnet på hovedmødeforummet. Dets ejendommelighed er, at kun her kan alle verdens lande, med deres repræsentanter i FN, diskutere de mest akutte internationale problemer i et multilater alt format. Hvad er denne del af FN ansvarlig for? Generalforsamlingen spiller en afgørende rolle i dannelsen og udviklingen af international ret.

Hvordan virker det?

Spørgsmål diskuteres påsessioner. Efter hver af dem vedtages en resolution på baggrund af de diskuterede emner. For at dette udkast til beslutning kan godkendes, er det nødvendigt, at mindst 50 % af alle delegerede stemmer for dets vedtagelse. Der skal tages hensyn til flere punkter. For det første, hvad kan dette FN-organ gøre? Generalforsamlingen træffer beslutninger, men de har ikke bindende eller endda anbefalende magt. For det andet kan ingen delegation på trods af dette nedlægge veto mod beslutninger.

Forsamlingen blev godkendt i 1945, da hele verden rystede, og endelig indså al den sorg og rædsel, som mange nationer oplevede under Anden Verdenskrig. Historisk set udføres det mest intensive arbejde i perioden fra september til december. I princippet kan medlemmer af forsamlingen om nødvendigt mødes på andre tidspunkter, hvis den nuværende situation i verden virkelig kræver det.

Så ifølge erklæringen om menneskerettigheder, vedtaget af FN's Generalforsamling i begyndelsen af december 1948, blev de grundlæggende normer for universelle normer for etik, moral og humanisme, som enhver stat forpligter sig til at overholde, endelig fastlagt. Dette dokument indeholder især en skarp afvisning af enhver tortur og ydmygelse af menneskelig værdighed mod tilfangetagne militært personel.

Hvad skal dette FN-organ til?

Så FN (FN), hvis resolution kan sætte en stopper for mange negative processer i verden, tilskriver i sit interne charter klart defunktioner og beføjelser, som den forsamling, vi beskriver, har:

• Dens vigtigste funktion er i fællesskab at overveje de grundlæggende principper for at bevare fred og velstand. Dens anbefalinger kan relatere til absolut ethvert spørgsmål, og våbenområdet er ingen undtagelse. På baggrund af resultaterne af diskussionen vedtages en resolution, som i nogle tilfælde stadig kan være af vejledende karakter.
• Delme af dette organ kan også åbent diskutere alle spørgsmål, der på den ene eller anden måde vedrører stabiliteten i den globale geopolitiske situation. Derudover kan forsamlingen fremsætte anbefalinger, undtagen når det pågældende spørgsmål er inden for FN's Sikkerhedsråds synsfelt.
• Forsamlingsspecialister kan forberede forskningsmetoder og implementere dem direkte for efterfølgende at give mere præcise og nyttige anbefalinger. Dette gælder især udviklingen af international ret, såvel som garantier for overholdelse af universelle normer på alle verdensregeringers aktivitetssfærer.
• Dette organ kan også give detaljerede anbefalinger til alle situationer, hvis ukontrollerede udvikling er fyldt med alvorlige chok og forstyrrelser i forholdet mellem forskellige nationer.
• FN's Sikkerhedsråd deler regelmæssigt rapporter med sit kapitel. Forsamlingen kan diskutere dem, samt komme med forskellige kommentarer, som accepteres af højere myndigheder.
• En meget vigtig opgave for forsamlingen er at vedtage FN's budget, samt at bestemme niveauet for bidrag for hvert land, medlemsom er en del af denne organisation.
• Udnævn generalsekretæren, og vælg midlertidige medlemmer til Sikkerhedsrådet (ved folkelig afstemning).

Hvad er rækkefølgen af sessionerne?

Enhver session indledes med det faktum, at repræsentanter for forskellige lande debatterer om de mest akutte og vigtige spørgsmål, der er akkumuleret siden sidste møde. Det er vigtigt at bemærke, at alle på samme tid åbent kan give udtryk for deres mening og modtage rummelige og detaljerede svar. Alle møder optages omhyggeligt med henblik på efterfølgende analyse, på grundlag af hvilke anbefalinger vil blive fremsat.

Hvorfor overvejes alle disse projekter af FN (FN)? Løsningen af dette organ, der er helliget alle de vigtigste globale problemer, bliver aldrig vedtaget fra bunden. Alle FN's beslutninger kan kun gennemføres på grundlag af resultaterne af en fælles debat, hvor alle de vigtigste spørgsmål diskuteres fuldt ud.

Først efter at hvert land har udøvet sin stemmeret i den generelle debat, begynder behandlingen af emnerne på dagsordenen på realiteterne. Det skal bemærkes, at der kan være mange af dem. Så på et relativt nyligt møde viste det sig, at der var næsten 170 punkter på dagsordenen! Hvordan forløber diskussionen i denne sag?

Faktum er, at selve forsamlingen består af seks udvalg. Blandt medlemmerne af sidstnævnte er fordelt de vigtigste spørgsmål, der går gennem alle faser af diskussionen. På en afefterfølgende plenarmøder skal formanden for forsamlingen forelægges et foreløbigt udkast til beslutning.

Hun gennemgår yderligere diskussion. Hvis det godkendes, accepteres mindst 50 % af møderne endeligt. Derefter kan resolutionen fra FN's Generalforsamling i nogle tilfælde endda blive henvist til Sikkerhedsrådet. Dette sker, hvis det berørte særligt vigtige og aktuelle emner, der direkte truer den globale stabilitet.

Hvilke afdelinger repræsenterer de seks yderligere udvalg?

Da vi allerede har berørt dette spørgsmål, bør det dechifreres yderligere. Så de seks udvalg omfatter følgende afdelinger:

• Afdeling, der beskæftiger sig med global nedrustning og sikkerhedsspørgsmål. Den indeholder alle de spørgsmål, der på den ene eller anden måde påvirker omfanget af den umådelige brug af våben.
• Udvalget for økonomiske og finansielle problemer. På den ligger især problemerne med sult og fattigdom i landene i Centralafrika.
• Institut for Humaniora og Socialpolitik. Måske en af de vigtigste enheder, da den beskæftiger sig med menneskerettighedsspørgsmål. Derudover accepteres anbefalingerne fra denne komité oftere til behandling i Sikkerhedsrådet. Det betyder, at der som følge heraf kan vedtages en resolution fra FN's Generalforsamling, som har en bindende fortolkning.
• Fjerde afsnit - politik og spørgsmål, på den ene eller anden måde relateret til afkolonisering. Hans kompetenceekstremt bredt. Ud over at løse de sædvanlige generelle politiske problemer er medlemmerne af denne komité engageret i finansiel og social bistand til de stater, der tidligere var kolonier af nogle europæiske magter.
• Administrative Anliggender og Budgetudvalget. Her beskæftiger de sig hovedsageligt med kontoret, som omfatter finansieringsspørgsmål, så FN's Generalforsamlings rettigheder i denne henseende er ekstremt høje.
• Sjette udvalg, også kendt som juridisk afdeling. Da det er let at forstå, har han travlt med at udvikle og adoptere international lovs normer. Denne afdeling kan også overvåge implementeringen af sine anbefalinger.

Hvilke beslutninger kan træffes her?

Hver stat fra forsamlingen har præcis én stemme. Beslutninger om særligt vigtige spørgsmål direkte relateret til stabilitet og fred kan kun træffes, hvis der er mindst 2/3 af stemmerne "for" eller "imod". I andre tilfælde kan beslutninger godkendes baseret på et simpelt antal stemmer (men ikke mindre end 50%).

Generaludvalget - sammensætning og hovedfunktioner

Det vigtigste udvalg består af en formand og 21 suppleanter, som er ansvarlige for både arbejdet i de seks ekstra udvalg og generelle organisatoriske og administrative forhold. Tidligere udførte dette organ meget flere funktioner, men reformen af FN's Generalforsamling reducerede deres liste betydeligt. Fra nu af inkluderer det følgende opgaver:

• Vedtagelse af dagsorden og fordeling af emneri yderligere udvalg, hvis der er for mange spørgsmål.
• Generel tilrettelæggelse af arbejdet og ansvar for afholdelse af alle plenarmøder i forsamlingen.

Hvad er denne strukturs rolle i global sikkerhed?

70 FN's Generalforsamling blev præget af talen fra præsidenten for Den Russiske Føderation VV Putin. I sin lange tale kom han ind på mange ekstremt vigtige, men meget følsomme emner. Især Ruslands præsident har gentagne gange antydet, at centrum for "dominans", der eksisterer i verden, hvis hovedrepræsentant t alte om "eksklusivitet", i de senere år overhovedet er holdt op med at reagere på FN-beslutninger.

Hvorfor blev det sagt? Enhver, der er interesseret i de seneste årtiers politik, var tydeligt, at den russiske leder antydede USA. Invasionen af Vietnam, Libyen, bombningen af Jugoslavien i begyndelsen af 1990'erne - alt dette blev gjort enten uden at have opnået godkendelse fra Sikkerhedsrådet, eller sådan blev udstedt "tilbagedatering". Ikke overraskende er der i de senere år blevet hørt mere og mere meninger om, at forsamlingens format er fuldstændig forældet, og hele organisationen skal fuldstændig "afmonteres". Men er det virkelig?

Ja, organisationen har visse problemer, men de er ikke forsvundet siden Folkeforbundets dage. De fleste lande lytter stadig til FN's mening og gennemfører dets fredsbevarende initiativer. Dette er med til at opretholde verdensordenen og forhindre, at små konflikter bliver til virkelig store krige. Siden FN's Generalforsamling og den internationalesikkerhed?

Konklusioner og gennemgang af nogle problemer

Så, i hele dens eksistens (fra 1944 til 2016), kan denne organisation kaldes den mest indflydelsesrige i verden. Således har erklæringen fra FN's Generalforsamling mere end én gang været i stand til at forhindre de konflikter, hvor de stater, der i første omgang udløste dem, er fuldstændig fastlåst. Det gik selvfølgelig ikke altid så godt. For eksempel, efter resultaterne af en anden arabisk-israelsk konflikt, blev følgende konklusioner draget:

• For det første, desværre, men i de kommende årtier er fuldstændig udryddelse af årsagerne til denne krig umulig, da de omfatter dybe indre modsætninger mellem alle de folk, der bor i denne region.
• For det andet er det denne konflikt, der konstant afslører modsigelser både i forsamlingen og i FN's Sikkerhedsråd: På den ene side har nationen ret til selvbestemmelse, på den anden side er folket frit for at løse territoriale krav.

Baseret på disse oplysninger kan vi konkludere, at implementeringen af de såkaldte køreplaner, det vil sige en plan for løsning af en bestemt konflikt, bør tage højde for alle funktionerne i den region, hvor den udspillede sig. Desværre berørte ikke alle møder i FN's Generalforsamling dette smertefulde problem.

Den omstændighed, at parterne i konflikten generelt ikke har tillid til FN's beslutninger, hindrer meget løsningen af dette problem. Til tider hjælper kun påvirkningen fra mellemmænd i personen i USA eller Den Russiske Føderation med at forhindrealvorlige konsekvenser, mens arabere og israelere praktisk t alt ikke lytter til FN's selv. Hvordan kan man finde en vej ud af dette dødvande?

Her skal organisationen udvise en vis grad af fleksibilitet. De foreslåede resolutioner om det israelske spørgsmål er et sæt kompromiser vedtaget af lande, der generelt er ligeglade med problemerne i regionen. I en så delikat situation, som nogle FN-eksperter mener, bør man ikke lytte til flertallets ansigtsløse mening, men til beslutningerne fra de lande, der er direkte involveret i denne konflikt.

Katastrofe i Rwanda

Også dokumenterne fra FN's Generalforsamling vidner om, at medlemmerne af organisationen på et tidspunkt ikke tillagde behørig betydning for de begivenheder, der resulterede i en af de blodigste konflikter i det sidste årtusinde, som et resultat af tusinder af mennesker døde. Konflikten i Rwanda var ekstremt kompleks af den grund, at den ikke kun var baseret på religiøse, men også på dybe etniske modsætninger.

Desuden var hovedfaktoren kun det etniske spørgsmål. Vanskeligheden lå også i, at medlemmerne af forsamlingen helt fra begyndelsen ikke kunne beslutte sig for, hvilken nationalitet de skulle stille sig på. Et sådant kast var i sin essens fejlagtigt: det var nødvendigt straks at stoppe udløsningen af konflikten. Når to etniske grupper modsætter sig i ét land, er dette en almindelig borgerkrig, fyldt med enorme tab og for evigt adskiller mange generationer af mennesker, der boede der.

Derudover, af en eller anden ukendt årsag,helt glemte økonomiske faktorer. Især har det længe været bevist, at med en mere eller mindre stabil vækst i økonomien er sådanne konflikter mulige, men de når sjældent deres højdepunkt (uden ekstern støtte). Men i Rwanda blev økonomien gennem 80'erne hurtigt forringet, og den gik konstant i minus. Igen, under disse forhold var det nødvendigt at handle omgående, men af en eller anden grund blev der i starten ikke truffet nogen handling.

Så vi lærte, hvorfor FN's Generalforsamling er nødvendig.