Den yngre generation i en specifik social gruppe begyndte at fordele for ikke så længe siden. Enten bliver der sat overdrevne forhåbninger til hende, eller også skældes de ud og forudsiger døden af den århundreder gamle livsstil fra hendes hånd. Men dette er kun moralsk ræsonnement.
Hvordan er unge egentlig?
Ungdom som samfundets fortrop
For første gang t alte antropolog Margared Mead om ungdommens revolutionære rolle i samfundet. Videnskabsmanden bemærkede, at i midten af det tyvende århundrede holdt unge mennesker op med at spille rollen som studerende. Drenge og piger begyndte at fungere som en "social bulldozer": de banede vejen for forandring.
Den unge generation af 60'erne i USA er generationen af non-konformister. De afviste forældet statsmoral, race- og klassefordomme og prangende religiøsitet. Alle disse laster i fremtidens samfund burde ikke eksistere. Det var denne generation, der skabte modkulturfænomenet.
I midten af det tyvende århundrede så den gamle konservative generation af amerikanere ungdommen som en trussel mod deres eksistens. Aviserne var fulde af "sensationelle" artikler om hippiers chokerende adfærd. Ved antikrigsmødergennemførte masseanholdelser. Alle det konservative samfunds kræfter blev kastet for at redde det.
Flyv i salven
Betydningen af den yngre generation er ikke altid progressiv. I det sidste århundrede har amerikanske drenge og piger opnået lempelse af grusomme racistiske love, afsluttet krigen i Vietnam, afskaffet militærtjeneste. Men samlet set var kampen mod det gamle samfund tabt.
Den moderne unge generation i det postsovjetiske rum har ikke engang begyndt sin kamp. Kulturelt set taber disse mennesker endda til deres fædre og mødre. Faldet i uddannelsesniveauet, økonomiske problemer og som følge heraf den generelle infantilisering af generationen - alt dette skaber et portræt af det "fremtidige" samfund.
Det store problem er det markante skift til højre for unge mennesker. Radikalisering forekommer ikke kun i det subkulturelle miljø. Gadefans har længe tiltrukket sig opmærksomhed fra selv retshåndhævende myndigheder. Faktum er, at foragt for emigranter, "hedninger" (primært muslimer) under påvirkning af medierne bliver soci alt acceptabel.
Sammen med sociale og økonomiske problemer giver dette impulser til udviklingen af ekstremistiske organisationer.
Hvem har skylden, og hvad skal man gøre?
For at give skylden for, at den yngre generation ikke er lige nu, har vi først og fremmest brug for pædagoger - forældre, bedsteforældre og hele samfundet. Først og fremmest skal du tænke over, om de havde en chance for at vokse op anderledes?
Selvfølgelig er vilkårene for nutidens unge bedre end for børn, der voksede op i 90'erne. Men andre problemer er ikke forsvundet. Nulkvaliteten af uddannelse, den ofte ugunstige situation i familien, indflydelsen fra lavmassekulturen - alt dette afspejlede sig i drenges og pigers moderne udseende.
Den yngre generations rolle og betydning blev udtrykt for længe siden af Margaret Mead. De unge skal blive selve bulldozeren, der skal bane vejen til en fremtid fri for udnyttelse, udstødelse og andre problemer. Skal bare give de unge en chance.
Er der nogen grund til panik?
De fleste af forskerne hævder, at det ikke er værd at være bange for de tidspunkter, hvor den moderne unge generation vil afgøre statens skæbne. Selv i oldtiden var det kutyme at skælde børn ud for at opføre sig dårligt og ødelægge samfundets grundlag.
Bare se dig omkring. De sidste år kan snarere kaldes en tid med ødelæggelse end en tid med skabelse. Det er usandsynligt, at nutidens ungdom bliver endnu værre…
