Mange mennesker ved ikke lige, hvad retfærdighed er. Nogle gange ser det ud til at være noget flygtigt og deklarativt, der primært bruges til at forstærke indtrykket, pirre fantasien og give en bestemt begivenhed betydning. Politikere spekulerer ofte med upartiskhed, men nogle gange fordrejer tiden dens sande værdi og virkelige essens. Men retten til retfærdighed indtager en altafgørende plads i lovgivningen og ikke kun i videnskabelige værker og filosofiske afhandlinger. Loven bringer objektivitet tættere på virkeligheden, selvom den ikke giver den en præcis definition, hvilket lader dette spørgsmål stå åbent for fortolkning af juridiske teoretikere.
Den velkendte ukrainske figur inden for jura A. Skakun henviser således åbenhed til de generelle retsprincipper og definerer det som "et mål for den moralske og juridiske proportionalitet af de investerede og modtagede i alle områder af menneskelivet og deres juridiske støtte."
Den russiske juridiske teoretiker V. Khropanyuk forklarer, hvad retfærdighed er, og giver formuleringen af konceptet om dets princip en social konnotation. Blandt de almindelige lovbestemmelser nævner han princippet om social retfærdighed og anser det for afgørende, når man overvejerrelevante retssager, såsom ansættelse af en pension, tilvejebringelse af bolig, fastsættelse af en strafferetlig sanktion.
Faktisk er lovlighed som et retsprincip af stor betydning i juridisk praksis. T. Honore i værket "On Law. En kort introduktion" bemærker, at det er vigtigere at bruge begrebet "retfærdighed", når det kommer til anvendelsen af retsstaten i livet. Den mest retfærdige brug af disse regler kræver, at de, der anvender dem (politi, dommere, embedsmænd), er upartiske, lytter til begge eller alle parter, der er involveret i sagen, tilsidesætter personlige interesser og ved godt, hvad retfærdighed er.
Ofte opstår spørgsmålet om, hvorvidt strafniveauet er ærligt korreleret med den forbrydelse, en person har begået. Svaret på dette er ret kategorisk, fordi straffen for en forbrydelse nødvendigvis må stå mål i sin hårdhed med den begåede forbrydelse. Lovregler, der anvendes retfærdigt, er først og fremmest en ikke-diskriminerende tilgang, upartiskhed. Dette tyder ikke blot på, at lovens corpus delicti og strafbetingelserne skal svare til hinanden, men også om behovet for at formulere en straf, der er rimelig i forhold til forbrydelsens grovhed, de omstændigheder, hvorunder den er sket., og den person, der begik ulovlige handlinger.
Til sidst vil jeg gerne understrege: Lov og retfærdighed er uadskillelige og forbundne. Selvom der desværre mangemistede troen på dette, men loven blev skabt for at være en juridisk afspejling af objektivitet. Ja, korruption hersker over alt nu, og det er næsten umuligt at udrydde den i Rusland og mange andre lande. Ikke desto mindre er der stadig dem, der husker, hvad retfærdighed er, såvel som deres ed, og holder sig til de ord, der er t alt i den.
