Hvad er Genève-aftalerne om Ukraine, og hvilke betingelser er beskrevet i teksten til Genève-aftalerne af 17. april 2014?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:26

Før vi ser på Genève-aftalerne, lad os se på lidt baggrund. Hvad er essensen af de problemer, der er opstået i Ukraine?

Backstory

I de seneste år har Ukraine, ligesom andre lande i det vestlige SNG-rum, forhandlet om mulig integration i Europa. Det første skridt hen imod det er underskrivelsen af en økonomisk aftale med EU. Det var forventet, at præsident Viktor Janukovitj ville underskrive den i november i Vilnius. Men dette skete ikke. Som svar begyndte tilhængere af europæisk integration at samles på den centrale plads i Kiev for at påvirke regeringen og tvinge dem til at underskrive aftalen. Derfor fik protesterne på pladsen navnet "Euromaidan" i medierne.

coup d'état

Siden januar 2014 begyndte demonstranterne, som regeringen ikke kunne klare sig med, aktivt at kræve præsidentens afgang. Uroen forstærkedesder var træfninger med politi og specialstyrker, der beskyttede offentlige bygninger. Den 22. februar "forsvandt præsidenten", senere vil det stå klart, at han flygtede til Rusland. Radaen har udpeget en fungerende præsident indtil nyvalg. Det skal siges, at alle disse begivenheder var ledsaget af russofobiske følelser, fordi Rusland ikke godkendte Ukraines europæiske integration. Samtidig blev spørgsmålet om sprog rejst, i betydningen at forbyde russisk i regionerne. Det var muligt at fejre sejren og triumfen. Men pludselig hævede de sydlige og østlige egne, som hidtil havde været tavse. Som følge heraf skilte Krim sig fra Ukraine og blev straks en del af Rusland, og der opstod en bevægelse for føderalisering i øst.

Et forsøg fra det internationale samfund på at løse den ukrainske krise

Genève-aftalerne om Ukraine var et svar på den voksende centrifugalbevægelse i Donetsk- og Lugansk-regionerne, som blev tilsluttet andre østlige og sydlige regioner. I vest fortsatte de nationale ukrainske styrker, der kom til magten endnu tidligere, med at rase, og i øst begyndte en milits at danne sig mod dem, der ønskede at påtvinge befolkningen "Maidan", som ulovligt udførte en statskup. Generelt er sådanne begivenheder karakteriseret ved ét begreb - "borgerkrig". Under disse forhold kunne verdenssamfundet ikke stå til side. Genève-aftalerne, som de blev underskrevet, kunne virkelig løse konflikten, men problemet var, at hver sideforstod essensen af aftalerne på sin egen måde.

Foranst altninger til at mindske spændingerne i landet

Lad os vende tilbage til den originale kilde, som skitserer Genève-aftalerne om Ukraine. Teksten, der er underskrevet af de fire parter i forhandlingerne (Rusland, USA, Den Europæiske Union og Ukraine), kan let findes i mange mediekilder.

• For det første blev princippet om at afstå fra vold fra alle parter i konflikten proklameret. Er det ikke lidt sent efter alt det, der skete?
• For det andet blev uantageligheden af manifestation af enhver form for ekstremisme: racemæssig, national eller religiøs bemærket. Især foreskrevet antisemitisme. Selvfølgelig uden at nævne de konstant fornærmede!
• Afrustning af alle illegale væbnede grupper og befrielse af besatte bygninger. Jeg vil især bemærke, at Genève-aftalerne fra 2014 taler om alle væbnede formationer, uanset politisk orientering og bevæbningsvilkår, både i vest og i øst.
• Næsten alle dem, der lagde våbnene ned, bliver lovet en amnesti. De eneste undtagelser er dem, hvis skyld fortjener dødsstraf. Endnu en interessant formulering. Hvem, hvornår og i henhold til hvilke love vil afgøre dette spørgsmål om dødsstraf?
• Observatører fra Organisationen for Sikkerhed og Samarbejde i Europa og repræsentanter for USA og Den Russiske Føderation vil blive sendt til Ukraine for at bistå myndighederne og som mæglere i forhandlinger.

Hope

De ukrainske myndigheder annoncerede umiddelbart efter underskrivelsen af aftalerne starten på deres implementering. Men den officielle Kiev fortolkede af en eller anden grund teksten til aftalerne på sin egen måde. Den officielle erklæring fra Udenrigsministeriet t alte kun om forbedringen af situationen i den østlige del af landet og ignorerede tilstedeværelsen af illegale væbnede grupper i den vestlige del. Derfor gjaldt alle ovennævnte foranst altninger for Donbass og Lugansk. Efter først at have lovet en landsdækkende diskussion af spørgsmålene om at revidere grundlaget for den forfatningsmæssige orden, vedrørende decentralisering af magten, opgav ministerkabinettet snart denne idé. Også for at vise regeringens ønske om en fredelig løsning på de opståede problemer, er der udarbejdet lovforslag om amnesti. Tiden har vist, hvor reelle de forhåbninger, som pressen udbasunerede, var.

Svigt i aftaler

Allerede blot en uge senere blev det klart, at Genève-aftalerne af 17. april var uholdbare. Hvad er årsagen til dette? Mange europæiske medier var hurtige til at sige, at problemet er "militanter og terrorister" i de østlige regioner, som ikke ønsker at nedlægge våbnene, og også at Rusland støtter den væbnede konflikt. Hvad præcist? I og med at den ikke klart giver udtryk for sin holdning til de østlige regioners ønske om selvstyre. Det vil sige, at Genève-aftalerne underskrevet af russiske repræsentanter ikke er en klart udtrykt holdning. Om "ekstremisterne" i øst kan følgende siges. Faktisk lederne af Lugansk og Donetsk, som forhandlede medobservatører fra OSCE-missionen, nægtede at nedlægge deres våben. Tv-kanaler, radio og presse råbte om det. Men ingen stillede spørgsmålet: hvorfor? Måske fordi busser med bevæbnede tilhængere af den nye regering kørte rundt på Ukraines territorium og hjalp det med at genoprette den "forfatningsmæssige" orden, som de selv var de første til at overtræde? Og ingen rejste spørgsmålet om deres demilitarisering. Måske fordi Maidans handlinger overbevisende beviste, at ingen love og aftaler overhovedet kan bestemme det?

Ruslands position

Vestlige politikere giver Rusland skylden for destabiliseringen af situationen i Ukraine. Hun, siger de, ønsker ikke fred for en nabostat. Repræsentanter for Rusland, analytikere, politologer påpeger, at en fredelig løsning på konflikten er umulig uden to obligatoriske betingelser: for det første føderaliseringen af Ukraine og for det andet vedtagelsen af en lov om sprog, som vil give statens position Russisk sprog. Disse foranst altninger vil være i stand til at beskytte den russisktalende befolkning, som ikke ønsker at adlyde den ulovlige Kiev-regering og blive gidsel for dens ekstravagante beslutninger.

folkeafstemning

Enhver enheds politiske handlinger kan være lovlige eller ulovlige. Befolkningen i øst besluttede at afholde en folkeafstemning om status for deres territorier for at legitimere yderligere skridt hen imod organisering af regioner. Men Kyiv, længe før folkeafstemningen, erklærede det ulovligt, fakta - manipuleret og ikke relateret til folkets frie vilje. I forbindelse med voksende konfrontation, ledelsen af Donetsk ogLuhansk-regionerne besluttede ikke desto mindre at afholde en afstemning. Valgstederne åbnede den 11. maj. Valgdeltagelsen var højere end ved tidligere års valg. Det overvældende flertal stemte for Donetsk- og Luhansk-republikkernes uafhængighed og bad om at tilslutte sig Rusland. Det skal bemærkes, at folkeafstemningen fandt sted under de vanskeligste forhold i en militær konflikt, og man kan diskutere resultaterne. Hvorfor måtte de så i fredstid ikke holde den, men forsøgte på alle mulige måder at forstyrre den? Siden da har Ukraine fuldstændig glemt Genève-aftalerne og fundet en masse undskyldninger for sig selv for at fortsætte "anti-terror-operationen". Og hvorfor så mange terrorister i Ukraine?

Status fra juli 2014

To uger senere blev der afholdt præsidentvalg i Ukraine i hele landets territorium. De kunne blive en ny begyndelse på statsfred og harmoni. Petro Poroshenko vandt dem. Men blodsudgydelserne er ikke kun ikke stoppet – det har fået ny, storstilet fart. Masseudvandring af civile til Rusland, titusindvis af ofre på begge sider. I juni, fra den tyvende, varede en formel våbenhvile i den østlige del af landet ti dage. Men i begyndelsen af juli fortsatte krigen fuldt ud. Begge sider taler om deres parathed til at forhandle, men de fortsætter med at skyde og dræbe hinanden. Hvad er Genève-aftalen i øjeblikket? Dette er historie, et skrøbeligt forsøg på at undgå ofre, som aldrig er blevet taget alvorligt nok af politikere. Der var for meget usagt fra startfor mange modsætninger. Det internationale samfund reddede ansigt og gjorde et forsøg. Nå, krigen fortsætter, og ingen kan sige, hvornår og hvordan den ender.