Hvordan kom Putin til magten? Hvem bragte Putin til magten?

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:24

Detaljer om statslederes liv og karriere har altid været og er fortsat genstand for øget interesse blandt borgerne. Den russiske præsident var ingen undtagelse: Internettet er fyldt med spørgsmål, meninger, argumenter om, hvordan Putin kom til magten. Virkelig, hvordan?

Fra historik

Den officielle biografi om den russiske præsident er velkendt, men lad os minde dig om noget. På tærsklen til det nye år, 2000, i forbindelse med den tidlige tilbagetræden af Ruslands første præsident, Boris Jeltsin, udnævnes Putin, den daværende regeringschef i Den Russiske Føderation, til fungerende statsoverhoved. Ifølge resultaterne af valget i 2000 er Putin allerede Ruslands legitime præsident, og i 2004 bliver han genvalgt for en anden periode. I maj 2008 bliver Dmitrij Medvedev, den tidligere leder af Putins administration, valgt til statsoverhoved. Vladimir Putin vinder præsidentvalget i 2012 igen. Den nuværende titel på den vigtigste russiske leder er den anden og fjerde præsident for Den Russiske Føderation. Og de, der er interesseret i, hvilket år Putin kom til magten, bør huske alle tre datoer.

Sådan bliver man præsidenter

Selvfølgelig er befolkningen mere interesseret i information, der ikke gælderofficielle stilling. Nogle gange er spørgsmålet endda formuleret sådan: "Hvem bragte Putin til magten?" Men før vi diskuterer dette, lad os tænke: hvordan bliver folk statsoverhoveder?

Hvis vi for eksempel tager landet med et etableret demokrati, USA, så er kampen om lederskab her i virkeligheden mellem to konkurrerende partier: Republikanere og demokrater. Lederen af de sejrende bliver den amerikanske præsident. Dette er en konkurrence ikke så meget af partiprogrammer som af livsholdninger. Demokrater er mere bekymrede for individets rettigheder og befolkningens sociale støtte, men en sådan svindlerpolitik fører ofte til en svækkelse af staten. Republikanerne er mere statistiske, deres programmer er norm alt ikke populistiske, og ikke alle kan lide dette. Begge parter fører nærmest på skift; en sådan omsætning kan kun forklares med udsving i borgerstemningen såvel som nye ønsker og behov i samfundet. Det vil sige, at i et demokrati er det netop den leder, hvis programindstillinger er mest ønsket og efterspurgt af folket, der vinder.

Lad os vende tilbage til vores spørgsmål: "Hvordan kom Putin til magten?" Sandsynligvis er detaljerne om hans karriere og udnævnelse ikke altid på overfladen, og de er ikke nemme at forklare. Men selve kendsgerningen ved hans landsdækkende valg til præsident i 2000 taler om befolkningens ønske om at have netop sådan et statsoverhoved. Det må indrømmes, at Ruslands første præsident, Jeltsin, svækkede sit land betydeligt, og samfundet ønskede en stærkere leder.

Om nogle funktioner ved russisk afstemning

Ønskeat vælge det bedste er karakteristisk for enhver nation. Det er rigtigt, at i Rusland og i andre lande i det postsovjetiske rum observeres et interessant træk: vælgerne stemmer ikke så meget "for" som "imod".

Hvad betyder det? Befolkningen, der vælger den ene eller den anden kandidat, bedrager slet ikke sig selv om ham. Vælgerne ser manglerne ved deres udvalgte, men hvad skal der gøres? De andre er endnu værre!

Lad os huske kandidaterne til præsidentvalget i Rusland i 2012. Der var 5 registrerede: Zhirinovsky, Mironov, Zyuganov, Prokhorov, Putin. Det er helt naturligt, at sidstnævnte kommer til magten i dette tilfælde. Landet kan ikke lide oligarker, kommunisternes time er for længst passeret. Mironov mangler erfaring og karisma, og Zhirinovsky opfattes generelt af mange som en komiker. Putin viste sig klart at være at foretrække frem for sine rivaler!

Hvorfor er der ikke noget reelt valg, hvorfor skal du vælge den mindste af to onder? Det er et andet spørgsmål.

Om snak og rygter

Vejen, som V. Putin gik ovenpå, kan ikke kaldes standard. En dreng fra en simpel familie, en regulær KGB-officer, som først i 1991 tog sin første civile stilling, på mindre end 10 år blev han leder af en enorm stat. Dette gav naturligvis anledning til mange rygter om de mekanismer, der bragte ham til de allerøverste trin, om Putins lånere (den afdøde oligark Boris Berezovsky blev nævnt blandt dem). I et forsøg på at forklare, hvordan Putin kom til magten, begynder KOB (Concept of Public Security, en politisk bevægelse) overhovedet at ræsonnereom den globale sammensværgelse. Hvordan skal man håndtere disse rygter? Ligesom alle andre - tag ikke hensyn.

Hemmelighederne bag det politiske køkken (ikke kun i Rusland, i noget land) er ikke fuldstændigt forstået af almindelige dødelige. Nogle gange, gennem årene, finder en slags rygte bekræftelse, men oftere bliver forskere af berømte biografier simpelthen forvirrede i strømmen af modstridende information. Men er det virkelig så vigtigt at vide om hvert eneste skridt på Putins vej til præsidentposten? Er det ikke mere korrekt at dømme en stats ledere ud fra, hvad de gør for deres land?

Om Putins aktiviteter

Putins aktiviteter som statsoverhoved kan ikke kaldes entydige. Selve den russiske præsidents personlighed forårsager betydelig kontrovers, og enhver af hans handlinger er på den ene side udsat for fuld godkendelse, på den anden side for voldsom kritik. Det er lige meget, hvad det handler om - alt vil have sine modstandere og tilhængere. Den ene krediterer Putin for styrkelsen af magten, den anden anklager ham for at kvæle demokratiet. Nogen roser Putin for at afslutte krigen i Tjetjenien, nogen skælder ud på, at de fodrer Kaukasus. Den ene godkender Putins krig mod korruption, den anden betragter den russiske præsident som den vigtigste korrupte embedsmand. Nogen fordømmer Putin for en aggressiv udenrigspolitik, nogen er tværtimod stolte af denne politik.

Hvad kan jeg sige! Medmindre du husker igen, hvordan Putin kom til magten. På tidspunktet for hans ankomst var Rusland mildt sagt ikke i den bedste form. Kort før sit valg offentliggjorde Putin en programartikel, hvor han præsenterede sin vision omopgaver. Blandt dem var styrkelsen af statsmagten, konsolideringen af samfundet, kampen mod fattigdom og øget effektiviteten af økonomien. Han løste i det mindste nogle af disse opgaver: Rusland er kendt i verden.

Konklusion

Både modstandere og tilhængere af den russiske præsident bør mindes om én ting. Ved det sidste valg i 2012 vandt Putin ikke kun - han snuppede ifølge officielle tal sejren i første valgrunde og fik mere end 63 % af stemmerne. Rusland kan selvfølgelig næppe kaldes den mest demokratiske magt, og der er mange klager over valgsystemet. Men 63%! Et sådant resultat kan ikke forfalskes selv i det mest totalitære samfund!

Den russiske præsident nyder virkelig støtten fra sine medborgere, hans vurdering vokser konstant. Så på spørgsmålet om, hvordan Putin kom til magten, kan der kun være ét svar: han blev valgt af folket. Du kan ikke argumentere med fakta!