Problemet med global opvarmning betragtes så ofte på forskellige niveauer, at det er holdt op med at være noget skræmmende for almindelige mennesker. Mange forstår ikke og indser ikke den katastrofale situation, der har udviklet sig med Jorden. Måske er det derfor, der for nogle passerede en meget alvorlig begivenhed, som vedrørte løsningen af spørgsmål relateret til at minimere mængden af skadelige emissioner fra menneskeskabte aktiviteter.
Det fandt sted tilbage i 2015 i Frankrig, dets resultat var en aftale kendt af verden som Paris-aftalen. Dette dokument har en ret specifik formulering, hvorfor det er blevet kritiseret mere end én gang af miljøaktivister. Lad os se, hvad denne aftale er, og hvorfor USA, en af hovedinitiativtagerne til konferencen, hvor diskussionen om aftalen fandt sted, nægtede at deltage i dette projekt.
Usynligt atomangreb
I 2017 kom forskerne med en chokerende konklusion - i løbet af de sidste tyve år er der, som et resultat af menneskelig aktivitet, blevet frigivet lige så meget energi til atmosfæren, som flere eksplosioner af atombomber ville have frigivet den. Ja, det var eksplosioner – ikke én, men mange, mange. For at være mere præcis, hvert sekund i 75 år, skulle atombomber svarende til dem, der ødelagde Hiroshima sprænges på planeten, og så ville mængden af frigivet varme svare til, hvad en person producerer, "bare" gør sit økonomiske aktiviteter.
Al denne energi absorberes af vandet i verdenshavet, som simpelthen ikke er i stand til at klare sådan en belastning og opvarmes mere og mere. Og samtidig varmes vores langmodige planet op.
Det ser ud til, at dette problem er langt fra os, beboere i sikre regioner, hvor tsunamier ikke er forfærdelige, fordi der ikke er nogen oceaner i nærheden, hvor der ikke er bjerge, og derfor er der ingen risiko for jordskred, kraftige oversvømmelser og destruktive forskydninger af tektoniske plader. Ikke desto mindre føler vi os alle ustabilt, atypisk vejr og indånder mareridtsagtig luft og drikker beskidt vand. Det må vi leve med og håbe på, at politikernes vilje rækker til seriøse resultater. Paris-klimaaftalen kunne være en af dem, fordi den er baseret på magthavernes frivillige samtykke til at redde vores planet for eftertiden.
Måder at løse problemet
Måske den største udfordring for at rense atmosfæren er kuldioxidemissioner. Dens kilder er dem selvmennesker og biler og virksomheder. Paris-aftalen om klimaændringer har til formål at støtte den konvention, der tidligere blev underskrevet af FN med et lignende tema.
Vanskeligheden ved at kondensere CO2 er, at den næsten ikke forsvinder af sig selv. Denne gas nedbrydes ikke, den kan ikke frigives kunstigt, og ifølge videnskabsmænd vil dens mængde, der allerede er i atmosfæren, nå et norm alt niveau, der ikke påvirker planetens klima, hvis en person helt stopper med at producere den. Det vil sige, at fabrikker, fabrikker, biler og tog skal stoppe med at køre, og først da vil processen med negativ udledning af budgettet CO2 begynde. Det er urealistisk at opfylde et sådant scenarie, hvorfor Paris-aftalen blev vedtaget på forummet i Paris, hvorefter de deltagende lande forpligter sig til at nå et sådant niveau af CO2-udledning til atmosfæren, hvor dens mængde gradvist ville falde.
Dette kan opnås, hvis der skabes barrieresystemer af høj kvalitet, som renser CO2-emissioner fra virksomheder, og erstatter fossile brændstoffer (gas, olie) med mere miljøvenlige (vind), luft, solenergi).
Betinget væsentlig begivenhed
Paris-aftalen blev vedtaget i december 2015. Seks måneder senere, i april 2016, blev den underskrevet af de lande, der deltager i konsensus. Traktatens ikrafttræden fandt sted på tidspunktet for dens undertegnelse, men den træder i kraft lidt senere, dog ikke i så fjern fremtid - i 2020, førnu har verdenssamfundet tid til at ratificere aftalen på statsniveau.
I henhold til aftalen skal de magter, der deltager i dette projekt, stræbe efter at holde væksten i den globale opvarmning på niveauet 2 grader på lok alt niveau, og denne værdi bør ikke blive grænsetærsklen for at reducere. Ifølge Laurent Fabius, der modererede mødet, er deres aftale en temmelig ambitiøs plan, ideelt set at reducere den globale opvarmningshastighed til 1,5 grader, hvilket er hovedmålet, der fremmes af klimaaftalen fra Paris. USA, Frankrig, Rusland, Storbritannien, Kina er de lande, der tager den mest aktive del i projektet i starten.
The Essence of the Paris Detention
Faktisk forstår alle, at det er næsten umuligt at opnå fremragende resultater med at reducere udledningen af kuldioxid til atmosfæren. Ikke desto mindre blev Paris-aftalen accepteret både af politikerne selv og af nogle videnskabsmænd med et brag, fordi den skulle presse verdenssamfundet til at stabilisere miljøsituationen samt suspendere klimaændringsprocessen.
Dette dokument handler ikke om at reducere koncentrationen af CO2, men i det mindste at nå toppen af dets emission og forhindre yderligere akkumulering af kuldioxid. 2020 er udgangspunktet, hvor landene skal vise reelle resultater med at forbedre miljøsituationen i deres territorier.
Regeringerne i de deltagende lande skal rapportere om det udførte arbejde hvert femte år. Derudover kan hver stat frivilligt indsende sine egne forslag og materiel støtte til projektet. Kontrakten har dog ikke en deklarativ karakter (obligatorisk og obligatorisk for udførelse). Udmeldelse fra Paris-aftalen før 2020 anses for umuligt, men i praksis viste denne klausul sig at være ineffektiv, hvilket blev bevist af den amerikanske præsident Donald Trump.
Mål og perspektiver
Som vi allerede har sagt, er hovedformålet med denne aftale at gennemføre FN's rammekonvention om klimaændringer, der blev vedtaget tilbage i 1992. Problemet med denne konvention var parternes manglende vilje til at træffe reelle og effektive foranst altninger for at forhindre global opvarmning. Ordene, der engang blev erklæret på tribunerne, var kun højlydende retorik, men faktisk, indtil det øjeblik, Paris-aftalen blev godkendt, bremsede de lande, der har den største økonomiske aktivitet, på alle mulige måder processen med at reducere deres CO2-udledning til atmosfære.
Klimaproblemet kan stadig ikke benægtes nogen steder i verden, og derfor blev en ny aftale underskrevet. Dens skæbne er dog stadig lige så vag som den tidligere traktat. Hovedbekræftelsen af dette synspunkt er miljøkritikeres påstand om, at den nye konvention ikke vil være effektiv, fordi den ikke foreskriver absolut ingen sanktioner mod dem, der overtræder anbefalingerne vedtaget under Paris-aftalen.
Medlemslande
Initiativtagerne til at indkalde til en konference om problemetklimaændringer har været nogle få lande. Arrangementet fandt sted i Frankrig. Værten var Laurent Fabius, der på det tidspunkt fungerede som premierminister i konferencens værtsland. Den direkte underskrivelse af konventionen fandt sted i New York. Teksten til det originale dokument opbevares i FN's sekretariat og er oversat til flere sprog, herunder russisk.
De vigtigste aktivister var repræsentanter for lande som Frankrig, Storbritannien, Kina, USA, Japan og Rusland. I alt deltog 100 parter officielt i diskussionen om denne konvention.
Traktatratifikation
For at Paris-aftalen kunne træde fuldt i kraft, skulle den underskrives af mindst 55 lande, men der var en advarsel. Der var brug for underskrifter fra stater, der i alt udledte mindst 55 % kuldioxid til atmosfæren. Dette punkt er grundlæggende, fordi ifølge FN udgør kun 15 lande den største miljøfare, og Den Russiske Føderation er på tredjepladsen på denne liste.
I øjeblikket har mere end 190 lande allerede gjort dette (det samlede antal er 196), inklusive USA. Paris-aftalen, som ingen tidligere havde tilladt sig at komme ud af, blev annonceret af amerikanerne efter indsættelsen af den nye præsident, hvilket skabte en del larm i den verdenspolitiske beau monde. Derudover underskrev Syrien ikke traktaten, og Nicaragua var et af de sidste lande, der ratificerede den. Præsidenten for denne stat beliggende i Mellemamerika, fhvønskede ikke at underskrive aftalen med henvisning til, at hans regering ikke ville være i stand til at opfylde de krav, der blev stillet for ham.
Hård virkelighed
Ak, uanset hvor mange underskrifter der er på kontraktens form, vil de alene ikke være i stand til at rette op på den katastrofale situation i vores planets økologiske system. Gennemførelsen af Paris-aftalen afhænger helt af den politiske vilje hos de embedsmænd, der er ansvarlige for at overvåge virksomhedernes overholdelse af juridiske standarder. Derudover er det umuligt at håbe på, at klimaændringerne vil falde eller endda falde, så længe produktionen af olie og gas vil blive lobbyet på statsniveau.
russisk mening
Rusland ratificerede ikke Paris-aftalen med det samme, selvom det gik med på den med det samme. Hagen skyldtes i høj grad, at iværksættere havde en stærk indflydelse på landets præsident. Efter deres mening har vores stat allerede reduceret mængden af skadelige stoffer, der udledes til atmosfæren, men underskrivelsen af selve aftalen vil medføre en alvorlig økonomisk nedtur, fordi implementeringen af nye standarder for mange virksomheder ville være en uudholdelig byrde. Ministeren for naturressourcer og økologi, Sergei Donskoy, har dog en anden holdning til dette spørgsmål, idet han mener, at staten ved at ratificere aftalen vil presse virksomhederne til at modernisere sig.
US Exit
I 2017 blev Donald Trump USA's nye præsident. Han betragtede Paris-aftalen som en trussel mod sit land og dets stabilitet og understregede, at det var hans direkte pligt at beskytte det. En sådan handling forårsagede en storm af indignation i verden, men fik ikke andre verdensledere til at snuble fra de mål, der blev proklameret i dokumentet. Således overbeviste den franske præsident E. Macron både sin vælgerskare og hele verdenssamfundet om, at traktaten ikke ville blive ændret, og dørene ville altid være åbne for lande, der ønskede at træde ud af aftalen.
