Elena Masyuk: biografi, familie og uddannelse, journalistisk karriere, arbejde i kamppunkter, foto

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:16

Ikke underligt, at medierne kaldes den femte magt. Nej, de udsteder ikke de love, som folk lever efter, de sørger ikke for, at disse love bliver implementeret. Men journalister udgør det informationsfelt, som folks ideer om begivenheder, der finder sted i verden, bygges på. Og det er et stort ansvar. Det kan jo føre til krig. Det er ikke altid muligt at realisere dette uden tab. Korrespondent Elena Masyuk måtte føle ansvar for sine ord i tjetjensk fangenskab.

Gjorde det svært

I begyndelsen af halvfemserne var landet overvældet af frihedens ånd, som bogstaveligt t alt alle var fulde af. Myndighederne med Boris Jeltsin i spidsen uddelte suveræniteter til højre og venstre "så meget, du kan bære i dine hænder." Borgere i ordnede rækker gik ind i handelen og deres "tag". Medierne afslørede og skældte ud med alt og kaldte det "ytringsfrihed". Erhvervet som journalist-whistleblower blev holdt højt. En af dissefrihedselskende journalister var Elena Masyuk.

Hun blev født i 1966 i Alma-Ata, nåede at arbejde på lok alt tv og tog derefter for at erobre Moskva. Uddannet fra Moscow State University, Fakultet for Journalistik i 1993, gennemførte et praktikophold i Amerika på CNN og på Duke Institute. Der sugede hun til sig liberalismens ånd og hellige tro på demokratiske idealer, og at myndighederne skal afsløres. Ung-grøn, som man siger, men det kom godt med i de urolige tider. Det er blevet et symbol på "Ytringsfrihed" i det postsovjetiske rum. Men okay.

Vi er vores egne, vi vil bygge en ny verden

Den unge journalist begyndte at få erfaring med programmer, der var kult på den tid: "Look" og "Top Secret". Så troede de, at den sovjetiske regering var skyld i alle problemerne, men nu vil vi fjerne det, og demokratiet vil komme, og vi vil straks leve som i paradis. Derfor blev netop denne sovjetiske regering sparket af alle og enhver, hvilket fremskyndede den "lyse fremtid". Naturligvis var journalisterne i frontlinjen.

Elena Masyuk, selvom hun arbejdede dengang i disse programmer, men kun i anden eller tredje roller. Men ideerne om universel demokratisk lykke blev stærkere i hendes unge sjæl for resten af hendes liv. For hendes idealisme, afskåret fra livet, vil hun skulle betale meget, men det er senere, senere. Alt virkede lige nu, og alt går efter planen.

Stjerne tændte

Elena Masyuk når sin journalistiske Olympus meget snart. Allerede i 1994 vil hendes navn være det vigtigste i rapporterne fra den første tjetjenske krig. Journalisten var dengang i NTV-holdet. Denne tv-kanal var en del af oligarkens holdegruppeVladimir Gusinsky og blev betragtet som landets vigtigste oppositionskanal. Dækningen af den første tjetjenske krig på statskanalerne var træg. Som journalisterne selv sagde, blev rapporterne lavet ikke langt fra hotellerne, og billederne fra frontlinjen blev købt enten fra militæret eller fra de militante.

På denne baggrund blev rapporterne fra en ung modig korrespondent fra selve krigens hjerte opfattet som en åbenbaring. For sit arbejde vil hun modtage mange priser fra det amerikanske og russiske samfund. Men ikke en eneste pris kan hele de følelsesmæssige sår hos hverken Masyuk selv eller de mennesker, der åbenlyst hader hende.

Er du godt mæt?

Jeg vil gerne tro, at Elena Masyuk tog til Tjetjenien ikke for berømmelse, men, som hun siger i et interview, for ærligt at opfylde sin borgerpligt. Hun var en af de få, der tog parti for de militante, og på alle mulige måder sang dem i sine rapporter som kæmpere for republikken Ichkerias frihed. Samtidig var fyrene fra de føderale tropper nærmest dyr, der kvæler de frihedselskende mennesker.

Hendes rapportering, med oprørsledere og portrættering af føderale tropper som usurpere, formede den offentlige mening i Vesten. Og de piskede andre radikale journalister op for at rokke ved den offentlige mening. Enten naivitet eller hellig tro på skæggede Robin Hoods fik Elena Masyuk til ikke at bemærke de åbenlyse fakta. Da hun var i de militante lejre, så hun perfekt forholdene, hvorunder fangerne blev holdt, mens hun tager fra deminterview med spørgsmålet: "Er du godt mæt?", Og får et glædeligt svar: "Ja, næsten som min mor i landsbyen." Ikke en fange, men en form for udvej.

Actionfilm-diæten

Hvor godt de fodrer i fangenskab, vil Elena Masyuk fortælle fra sin personlige oplevelse et par år senere, og ikke så entusiastisk. Ved at beskrive tjetjenske krigeres ædle kamp for frihed fra det russiske imperium, vil Masyuk tie om et sådant fænomen i Tjetjenien som kidnapning og menneskehandel. Det hele startede spontant, først stjal de folk, der var "skyldige" før befalingsmændene for en løsesum. Yderligere begyndte de at stjæle dem, der havde i det mindste nogle penge. Og så blev det sat i gang, de stjal alle i træk, vilkårligt, inklusive deres landsmænd. De, der ikke blev løskøbt, blev enten solgt til slaveri, ligesom russiske drengesoldater, eller dræbt.

Lokale beboere sagde efterfølgende, at mange overlevede og undslap kun, fordi alle havde et våben.

På væggene i huse hang åbenlyst reklamer for salg af levende varer, der angiver alder, fysik og helbredsgrad. Udlændinge og journalister var de mest eftertragtede varer, da de næsten altid blev købt for mange penge. Selv i sit værste mareridt kunne Elena ikke drømme om, at hun ved de ædle befriers nåde ville ende på den anden side af barerne og kun spise én pølse, et stykke brød og et glas te om dagen.

Ikke personligt, kun forretning

I maj 1997 tog Elena sammen med filmholdet på endnu en forretningsrejse til Tjetjenien. 10. maj efter journalisteninterviewede Vakha Arsanov, en af de fremtrædende Dudayeviter, som derefter tjente som vicechef for den tjetjenske sikkerhedsafdeling, blev filmholdet taget til fange. Hun blev bedt om en løsesum på to millioner dollars.

De første ti dage blev de holdt i en grube, hvor de kun kunne sidde, derefter blev de konstant transporteret fra sted til sted. Fangene blev holdt i kældre, i nogle huler, der fungerede som hule for bjørne. De skulle lære al charmen ved livet i fangenskab indefra. Lad os ikke lægge skjul på, at mange, og især det russiske militær, der kæmpede i Tjetjenien uden nogen åbenbar grund, glædede sig, da nyheden om Masyuks tilfangetagelse spredte sig. Endelig lærer hun sandheden, hvis talerør hun anså sig selv for. Selvfølgelig kan man sige, at tjetjenerne oprettede Elena Masyuk, men for dem var det bare forretning og intet personligt.

For det, jeg kæmpede, løb jeg ind i noget

I enhver konflikt, og især i en militær, er det meget svært at finde sandheden: de stridende parter vil have deres egen version af begivenheder og motiver. Elena tog stilling som militante og troede, at de kæmpede for frihed, men for hvad? Og da der skete problemer med hende, kom ikke en eneste af islams ædle riddere hende til undsætning. Hun skulle opleve den anden side af befrielseskrigen i sin egen hud. Filmholdet blev først frigivet efter tre en halv måned, i august. De fik udbet alt en løsesum på to millioner dollars. Folket var i en frygtelig fysisk og mental tilstand.

På pressekonferencen, som blev afholdt efter korrespondenternes tilbagevenden, t alte kun Elena. Hun t alte om fangenskabets rædsler,den frygt, de altid følte. Og til sidst smed hun vredt den sætning, at journalister i Tjetjenien ikke har noget at gøre, lad dem sidde uden journalister. Så vrede brød ud, fordi hun troede, at hun med sine rapporter hjalp dem med at opnå frihed, og i stedet for taknemmelighed … fangenskab og skam for livet.

Vil du have sandheden? Så spis op

Der vil gå adskillige år, og i 2004 dukker historien om tilfangetagelsen af journalister op igen. Hvorfor? Denne gang udmærkede journalisten Yulia Latynina sig selv - en anden kæmper for sandhed og liberale idealer. I et interview på den samme liberale kanal Ekho Moskvy fort alte hun detaljerne om livet i fangenskab Masyuk. Det viste sig, at journalisten konstant blev ydmyget og voldtaget, og det blev gjort med særlig grusomhed, og alt dette blev optaget på videobånd. Ifølge øjenvidner blev videokassetter og billeder af Elena Masyuks fangenskab derefter solgt på Grozny-markedet. Disse kassetter endte også i hænderne på de føderale tropper.

Hvorfor gjorde Latynina dette? Af misundelse eller af en eller anden patologisk kærlighed til sandheden, uanset hvor uattraktiv den end måtte være? Motiver er svære at forstå. Der er gået mange år, og for at åbne det smertende sår, for hvad? Men det er tydeligt, at boomerangloven virkede: hvad Elena gav til verden, modtog hun fra den, uanset hvor grusomt det måtte lyde.

Som du sår, så skal du høste

Elena udsendte i sine rapporter fra Tjetjenien til hele verden det tjetjenske folks lidelser fra de føderale troppers handlinger. I et af interviewene, som hun vil give 20 år efter fangenskabet, vil hun sige, at hun aldrig gav skarpe vurderinger af de føderale troppers handlinger. Korrespondenten vil protestere mod hende og sige, at det var hendes rapporter, der dannede en negativ holdning til russerne i publikums hoveder. Og den offentlige mening vil huske dette i lang tid og betragte det som et forræderi.

Hertil vil journalisten reagere meget skarpt på denne offentlige mening, som hun er ligeglad med. Du skal ikke være opmærksom på det, for det er intet værd. Hun fejlede intet og fortryder intet. Hvis situationen blev gentaget nu, ville hun have gjort præcis det samme. Hun betragtes som en popularisator af militante, men hun selv ser alting anderledes. For eksempel historien om et interview med Basayev, som angiveligt ikke kunne findes nogen steder af FB. Hun tog til Tjetjenien og interviewede ham og viste hele verden, at Basayev er i Tjetjenien, og myndighederne lyver simpelthen.

Smerte

Journalisten har intet andet valg end at forsvare sig selv og stå som en stærk kvinde, men hendes videre liv er en række skuffelser og fiaskoer. Det personlige liv for Elena Masyuk fungerede ikke: hun har hverken en mand eller børn. Selvom hun siger, at hun foragter den offentlige mening, kan hun ikke komme væk fra det. Vend dig ikke væk fra de soldater og officerer, der så, hvordan de militante hånede fangerne: de blev slået halvt ihjel, sparket i hovedet, indtil deres øjne sprang ud, deres næsebor blev revet ud osv.

Vend ikke ryggen til de atten-årige, der blev indkaldt til hæren og straks kastet ud i krigens hede. De var kanonføde i det tjetjenske militærkompagni, de døde uden at forstå hvorfor. Middelmådig politik, grådighed og nogle gange dumhed,fik tusindvis af mænd til at kæmpe og dø i en meningsløs krig. Men det er ikke deres skyld, det er smerte. Og med alt dette er det ufatteligt at præsentere dem som blodtørstige angribere. En af betjentene, da han fandt ud af, at Masyuk var blevet løsladt, kunne ikke stå for sådan uretfærdighed:

Da jeg fandt ud af, at flyet var ankommet til Masyuk, kunne jeg bare ikke tro mine ører. Vores fyre er ikke løsladt, men dette krybdyr, som har forrådt os i årevis, overhældt os med tærter, blev trukket ud. Jeg troede ikke på, at dette virkelig skete. Og så ville jeg tage til Moskva, dræbe alle de bastarder der …

Et uventet twist

Efter fangenskabet arbejdede Elena Vasilievna Masyuk i forskellige tv- og radioselskaber og udgav sine programmer, og i 2005 blev hun brat forladt. Alle programmer blev lukket, og de forklarede ikke engang rigtig hvorfor. Hun skiftede til sociale aktiviteter. Nu er hun medlem af Rådet under præsidenten for Den Russiske Føderation for udvikling af civilsamfundet og menneskerettigheder. Ifølge klassikerne i genren skulle Elena Masyuk i det mindste være blevet straffet, men i stedet for priser, udsendelse og nu en rådgiver for præsidenten.

Der er en interessant version af denne begivenhed. Elena var en dobbeltagent, det vil sige, hun arbejdede for speci altjenesterne, og fangenskabet blev iscenesat. Der var ingen kassetter og billeder af Elena Masyuk under hendes tid i fangenskab. Dette blev gjort for at hun kunne vende tilbage som offer, og derfor ingen undersøgelser, og endnu mere - straffe.