Vigtigste modeller for økonomisk vækst

2024 Forfatter: Henry Conors | [email protected]. Sidst ændret: 2024-02-12 05:16

Hvis alle interessepunkter blev testet i praksis, ville det bremse udviklingen af videnskab betydeligt og gøre os mindre effektive. For at forhindre et sådant scenario blev simuleringer opfundet. Det kan påvirke forskellige hverdagssituationer, overveje konstruktioner og mange andre områder. Inklusiv økonomien.

Introduktion

Økonomiske vækstmodeller giver dig mulighed for at vurdere udviklingen og fremtidsudsigterne for hele den økonomiske sektor i et land eller endda en region og hele verden. Moderne videnskab skelner mellem tre hovedgrupper:

1. keynesianske modeller. De er baseret på efterspørgslens dominerende rolle, som skal sikre makroøkonomisk balance. Her spiller investeringer rollen som et afgørende element, som øger profitten gennem en multiplikator. Den enkleste repræsentant blandt al mangfoldigheden er Domar-modellen (enkeltfaktor og enkeltprodukt). Men det giver dig mulighed for kun at tage hensyn til investeringer og ét produkt. Ifølge denne model er der en ligevægtsvæksthastighedrealindkomst, som udføres på grund af produktionskapacitet. Samtidig er den direkte proportional med opsparingsraten og værdien af kapitalens marginale produktivitet. Dette sikrer samme vækstrate for investeringer og indkomst. Et andet eksempel er Harrod-vækstmodellen. Ifølge den er vækstraten en funktion af forholdet mellem indkomststigning og kapitalinvestering.
2. Neoklassiske modeller. De ser økonomisk vækst i form af produktionsfaktorer. Den grundlæggende forudsætning her er, at hver af dem giver en vis andel af det produkt, der skabes. Det vil sige, at økonomisk vækst fra hendes synspunkt simpelthen er det samlede resultat af arbejde, kapital, jord og iværksætteri.
3. Historiske og sociologiske modeller. Bruges til at beskrive vækst ud fra fortiden. Dette forudsætter ofte tilstedeværelsen af afhængighed af visse sociopsykologiske faktorer. Den mest berømte blandt al mangfoldigheden er R. Solows økonomiske vækstmodel.

De vigtigste tendenser i moderne økonomisk teori er udviklingen af keynesianere og neoklassikere. Lad os se nærmere på dem og derefter de enkelte modeller.

keynesianisme

Dens centrale problem er de faktorer, der påvirker niveauet og dynamikken i nationalindkomsten, såvel som dens fordeling til forbrug og opsparing. Det er det, Keynes fokuserede på. Sammenkædning af volumen og dynamikken i national indkomst, hanmente, at det var skiftet i forbrug og akkumulation, der var nøglen til at løse alle problemer og opnå fuld beskæftigelse. Så jo flere investeringer der er nu, jo mindre forbrug. Og det skaber forudsætningerne for dens stigning i fremtiden. Men man bør lede efter en fornuftig balance mellem opsparing og forbrug og ikke gå til ekstremer. Selvom dette skaber visse modsætninger for økonomisk vækst, men vigtigst af alt, så giver det betingelser for at forbedre produktionen og, som et naturligt resultat, mangedoble nationalproduktet. Så hvis for eksempel besparelser er større end investeringer, så indikerer dette, at landets potentielle økonomiske vækst ikke er blevet fuldt ud realiseret. Derfor er det nødvendigt at lede efter den gyldne middelvej. Den anden side er jo også uønsket. Så hvis investeringer for eksempel er mere end opsparing, så fører det til overophedning af økonomien. Som følge heraf stiger den inflationære vækst i priserne, såvel som antallet af lånoptagelser i udlandet. Keynesianske modeller for økonomisk vækst gør det muligt at etablere et generelt forhold mellem investering og opsparing. Samtidig afhænger vækstraten i nationalindkomsten af akkumulationshastigheden og effektiviteten af de anvendte midler.

Neo-keynesianisme

Den indledende udvikling havde en betydelig ulempe - i det lange løb er der en væsentlig forskel mellem morgendagens investering og dagens opsparing. Det er jo af en række årsager, at ikke alt, der udskydes, så bliver en investering. Niveauet og dynamikken af hver parameter afhænger af en storantallet af faktorer. Og her kom neo-keynesianske modeller for økonomisk vækst til undsætning. Hvad er essensen af denne tilgang? Som du ved, dannes opsparing hovedsageligt på grund af indkomst (jo mere det er, jo højere er de). Hvorimod investeringer afhænger af en lang række forskellige variabler: dette er markedssituationen, renteniveauet, beskatningens størrelse og det forventede investeringsafkast. Et eksempel er Harrod-modellen. Den bruger værdierne af garanterede, naturlige og faktiske vækstrater til at beregne forskellige scenarier. Den sidste er den første, og derefter opnås de nødvendige beregninger ved at udføre matematiske manipulationer. Samtidig er det endelige resultat påvirket af mængden af akkumuleret opsparing og kapitalintensitetsprocenten. Under positive forhold giver væksten i produktionen mulighed for at forsørge den øgede befolkning.

specifik neo-keynesianisme

Jo mere der er opsparing, jo større investering og jo højere er den økonomiske vækst. Samtidig er der en sammenhæng mellem kapitalintensitetsprocenten og vækstraten i den økonomiske sektor. Af særlig interesse er et nyt koncept introduceret af Harrod, nemlig den garanterede vækstrate. Så hvis det svarede til den faktiske, så kunne man observere en stabil kontinuerlig udvikling af økonomien. Men etableringen af en sådan positiv balance er en yderst sjælden situation. I praksis er den faktiske sats lavere eller højere end den garanterede. Denne tilstand påvirker i bund og grund faldet eller stigningen i investeringernes dynamik. UndtagenFor at gøre dette er det ifølge hans model nødvendigt at observere ligheden mellem opsparing og investeringer. Hvis der er flere af de førstnævnte, indikerer dette tilstedeværelsen af ubrugt udstyr, overskydende lagre og en stigning i arbejdsløse. En betydelig investeringsefterspørgsel fører til overophedning af økonomien. Generelt må det forstås, at neo-keynesianisme simpelthen er et mere avanceret koncept, der sørger for en stærk statslig indgriben i samfundets økonomiske liv.

Neoklassisk bevægelse

Her er ideen om balance som grundlag. Det er baseret på skabelsen af et optim alt markedssystem, som betragtes som en perfekt selvregulerende mekanisme. I dette tilfælde er det muligt at bruge alle produktionsfaktorer bedst muligt ikke kun til ét fag, men for hele økonomien som helhed. Men i virkeligheden er denne ligevægt uopnåelig (i hvert fald ikke i lang tid). Men den neoklassiske model for økonomisk vækst giver os mulighed for at finde stedet og årsagen til sådanne afvigelser. Samtidig blev der fremsat en række interessante holdninger. Det såkaldte begreb "økonomisk udvikling uden vækst" er således ret udbredt i vestlige lande. Hvad er dens essens? Det er ingen hemmelighed, at der på grundlag af den videnskabelige og teknologiske revolution blev der opnået et højt niveau af produktion pr. Samtidig falder befolkningstilvæksten markant, stagnerer eller bliver endda negativ. En anden udtalelse fra tilhængerne af dette koncept er den eksisterende krænkelse af biosfæren og de begrænsede brændstof- og råmaterialeressourcer. Og det betyder, at det er nødvendigtudvikle, men husk at ressourcegrundlaget er begrænset. Og milliarder af tons olie vil ikke dukke op fra bunden. Og lad os nu se på nogle interessante udviklinger.

Harrod-Domar-model

Beregner dynamisk ligevægt under fulde ansættelsesforhold. For at opretholde fuld beskæftigelse er det ifølge denne model nødvendigt at opnå en situation, hvor den samlede efterspørgsel stiger i forhold til den økonomiske vækst. Det har en række forudsætninger:

1. Kapitalintensitet.
2. Investeringsforsinkelse er nul.
3. Produktoutput afhænger af én ressource - kapital.
4. Tarterne for ekspansion af arbejdskraft og produktivitetsvækst er konstante og eksogene.
5. Yderligere kapital tilføjer indkomst til BNP svarende til resultatet af dets multiplikation med produktivitetsfaktoren.

Multi-faktor økonomisk vækstmodel

Også kendt som Cobb-Douglas-produktionsfunktionen. Den blev skabt for at finde ud af, hvilke kilder der kan bruges til at sikre økonomisk vækst. I dette tilfælde betragtes to faktorer som de vigtigste: arbejdsressourcer og kapital. Men takket være forbedringen af produktionsforhold blev sådanne punkter som naturressourcer, en stigning i kvaliteten og dækningen af uddannelse, videnskabens resultater og så videre også fremhævet. Hvor betydningsfuldt er dette? Eksempelvis mener den amerikanske økonom E. Denison, at den økonomiske vækst i USA hovedsageligt skyldtes videnskabelige og tekniskefremskridt.

Solow Growth Model

De metoder, der er foreslået af Harrod og Domar, har en række væsentlige ulemper. Ikke overraskende mødte de en del kritik. Den mest succesrige blandt dem var Robert Solow. Den model, han skabte, er baseret på Cobb-Douglas produktionsfunktion. Men med en lille forskel: eksogene neutrale tekniske fremskridt tages i betragtning som en faktor i økonomisk vækst. Og på niveau med arbejde og kapital. Selvom det ikke er uden fejl. Først og fremmest henviser dette til den eksogene natur af videnskabelige og teknologiske fremskridt og besparelsesraten.

Men først. Indtægter bruges på investeringer og forbrug. Det betyder, at det er muligt at etablere en identitet eller udtrykke det specifikke per arbejdsenhed med konstant effektivitet. Samtidig er der et forhold mellem investeringer og opsparing. Som et alternativ kan arbejdsenheden også bruges i stedet for sidstnævnte. Værdien af forholdet er opsparingssatsen. Hvad gør denne tilgang mulig? Data om økonomiens tilstand! Hvis investeringen således er mindre end det krævede niveau, som tager højde for befolkningstilvækst, kapitalforringelse og resultatet af tekniske fremskridt, så indikerer dette, at arbejdskraftens kapital-arbejdsforhold falder med konstant effektivitet. Situationen kan være den anden vej rundt. I dette tilfælde bestemmes ligevægten ud fra den etablerede stabilitetstilstand.

Den gyldne regel for akkumulering

Landets økonomiske vækstmodel, skabt af R. Solow, giver dig mulighed for at finde det optimaleopsparingssats niveau. I dette tilfælde opnås det højeste forbrug med potentiale for fremtiden. Hvis vi formulerer dette inden for rammerne af det sædvanlige sprog, så bør opsparingsraten svare til indikatoren for elasticitet af specifik produktion med hensyn til kapital-arbejdsforhold. Hvis økonomien ikke når niveauet for den gyldne regel, er der i den indledende fase et betydeligt fald i forbruget muligt. Men i fremtiden venter formentlig vækst. Meget afhænger af, hvilke præferencer der eksisterer for nuværende eller fremtidige forbrug. Det gælder både for almindelige borgere og for juridiske personer og især for staten. Hvordan?

For eksempel har en borger gratis kontanter. Han ved intet om økonomiske vækstmodeller, vækstfaktorer og andre obskure fraser. Men borgeren tænkte på sin pension og besluttede at blive medlem af en ikke-statslig pensionskasse. Og han betaler en del af sin løn til en individuel konto. Han ved ikke om det, men faktisk overfører han midlerne til den struktur, der investerer dem. Det vil sige, at økonomi ikke kun går som opsparing. De er en investering, som en bestemt juridisk enhed vil modtage gennem en mellemmand.

Displaymodeller

Den bedste mulighed er ved hjælp af matematik. Men i dette tilfælde kan det være problematisk at forstå informationen for folk, der ikke er specialister. Tag for eksempel enhver god model, korrekt beregnet og korrekt. Men hvad nu hvis det er flere arkmatematiske formler? Når alt kommer til alt, har ledere som regel ikke tid til at studere økonometri, lineær programmering og andre komplekse videnskaber. Derfor er det muligt at vise økonomisk vækst i en grafisk model. Selvom dette kræver yderligere arbejde, giver det dig mulighed for at transformere dataene til en forståelig form. Som eksempel kan vi nævne modeller bygget på forholdet "investering - samlet indkomst". Hvad skal vises i dette tilfælde? Og det faktum, at jo højere investeringsniveau, jo større er den samlede indkomst og mængden af output. Økonomisk vækst i den grafiske model af kurven over produktionsfaktorer giver dig mulighed for at vise, hvad og hvordan kan påvirke udviklingstendensen. Og hvordan ledelsen bruger disse data er hans bekymring. Selvom der er mange ting at overveje. Det vil sige, at én tidsplan ikke er nok. For eksempel skal du vise både effekten af multiplikatoren og acceleratoren. Når alt kommer til alt, vil det i sidste ende være muligt at komme til den konklusion, at den økonomiske vækst i udbuddet vil være større end efterspørgslen. Og dette er en direkte vej til overophedning af økonomien. Det er naturligvis ikke en helt negativ proces, for alle kommercielle strukturer, der ikke kan være konkurrencedygtige, er elimineret. Men dette er ledsaget af visse sociale omvæltninger, usikkerhed om fremtiden og en række andre problemer.

Konklusion

Artiklen undersøgte de vigtigste modeller for økonomisk vækst, såvel som de grupper, de er kombineret i. Det skal bemærkes, at emnet ikke er begrænset til kun denne information. FørstFørst og fremmest er det nødvendigt at tage højde for det faktum, at ingen af de overvejede modeller tillader at lave prognoser med 100% nøjagtighed. Det er trods alt kun svindlere, der "ved", hvad økonomisk udvikling er, der kan tale med en sådan tillid. Vækstmodeller gør det dog muligt at modellere et udviklingsscenarie baseret på de data, der er tilgængelige i øjeblikket. På grund af det faktum, at de ikke kan tage højde for mange faktorer, indføres en fejlindikator, og sandsynligheden for, at den beskrevne mulighed implementeres, beregnes også. Derfor kan det ikke siges, at en bestemt model er mere at foretrække end en anden.